Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal eden gerçek kişi tacir olduğunu ve dava konusu olayda da bir araç satışı gerçekleştirdiğini, ticarete konu araç olan ... plaka sayılı ... marka otomobilin karşılığı olarak 125.000,00.TL bedel üzerinde anlaşıldığını, bedelin bir kısmının banka aracılığı ile gönderildiğini ve aracın devrinin 04/03/2021 tarihinde gerçekleştiğini, davalı ...'un, kardeşi ... ... ile birlikte bu satışa aracılık edip kar elde eden komisyoncular olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/753 KARAR NO : 2024/551 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ...-T.C....- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALI : ... -T.C....-... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2024 YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal eden gerçek kişi tacir olduğunu ve dava konusu olayda da bir araç satışı gerçekleştirdiğini, ticarete konu araç olan ... plaka sayılı ... marka otomobilin karşılığı olarak 125.000,00.TL bedel üzerinde anlaşıldığını, bedelin bir kısmının banka aracılığı ile gönderildiğini ve aracın devrinin 04/03/2021 tarihinde gerçekleştiğini, davalı ...'un, kardeşi ... ... ile birlikte bu satışa aracılık edip kar elde eden komisyoncular olduğunu, sözleşmenin bu minvalde gerçekleştiğini, aracın devredildiğini ve bedelinin teslim alındığını, tarafların birbirlerinden herhangi bir hak ve alacaklarının kalmadığını, davalı ...'un bu ticarete binaen araç bedeli olarak gönderdiği 85.000,00.TL değerindeki dekontu dayanak göstererek icra takibi başlattığını, bahsi geçen paranın araç satışından kaynaklı gönderildiğini, ortada bir alacak olmamasına rağmen haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında usulsüz işlemler yapıldığını ve müvekkilinin mallarına haciz konulduğunu, icra dosyasındaki usulsüz işlemler için Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şikayet yoluna gidildiğini, davalının tüm bu işlemleri organize bir şekilde yürütmesinin kötü niyetin varlığını ortaya koyduğunu beyan ederek icra takibine konulan doküman nedeniyle davalıya 85.000,00.TL borçlu olmadıklarının tespitine, Adana Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve hacizlerin fekkine, dava sonuçlanıncaya kadar bahsi geçen takibin durdurulması tedbirine hükmedilmesine, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; dav...