DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... İş Ortaklığı arasında ... İlçesi Merkez Mahallesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmazda yapılan ... projesinin "... Cephe Kaplama" işine ilişkin 03.05.2021 tarihli Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin, Sözleşme'nin kendisine yüklediği edimleri yerine getirdiğini ve buna istinaden 31.12.2021 tarihli 907.107,72 TL bedelli E-faturayı düzediğini ve karşı tarafa gönderdiğini, yine Sözleşme kapsamında müvekkili tarafından düzenlenen 08.06.2022 tarihli 62.540,00 TL bedelli E-faturanın da karşı tarafça kabul edildiğini, karşı tarafça kabul edilen işbu 2 faturaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/240 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... İş Ortaklığı arasında ... İlçesi Merkez Mahallesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmazda yapılan ... projesinin "... Cephe Kaplama" işine ilişkin 03.05.2021 tarihli Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin, Sözleşme'nin kendisine yüklediği edimleri yerine getirdiğini ve buna istinaden 31.12.2021 tarihli 907.107,72 TL bedelli E-faturayı düzediğini ve karşı tarafa gönderdiğini, yine Sözleşme kapsamında müvekkili tarafından düzenlenen 08.06.2022 tarihli 62.540,00 TL bedelli E-faturanın da karşı tarafça kabul edildiğini, karşı tarafça kabul edilen işbu 2 faturaya istinaden müvekkilinin toplam alacağının 969.647,72 TL olmasına rağmen, karşı tarafça takip tarihine kadar sadece 574.000,00 ödeme yapıldığını, müvekkilinin takip tarihi itibarıyla muaccel ve bakiye alacağının 395.647,72 TL olduğunu, bu tutara ilişkin taraflar arasında mutabakat da olduğunu, müvekkilinin, sözleşme gereğince düzenlediği her iki faturanın karşı tarafça kabul edilmiş, muhasebe tarafından bakiye borca ilişkin mutabakat verilmiş ise de her türlü çabaya rağmen müvekkilinin alacağının ödenmediğini; Karşı taraf Proje Müdürü tarafından imzalanan 02.04.2022 tarihli Geçici Kabul Tutanağında, ... Sözleşme konusu yapılan işlerin kabule hazır olduğunu, yapılan geçici kabul neticesinde tespit edilen eksik ve kusurların giderildiğini, kabule engel olabilecek herhangi bir eksik ve kusur olmadığının tespit edildiğini, müvekkili tarihinde ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takibi başlatıldığını ve 395.647,72 TL anapara ile 01.08.2022 tarihli mutabakattan itibaren işleyen 12.292,18 TL faiz olmak üzere toplam 407.939,90 TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek borçluların mutabakata konu 395.647,72 TL borcuna yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için (uygun %15 teminat karşılığında) İhtiyati Haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz edilen tutarın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücreti alacağının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilmiş olan ... İş Ortaklığı ... Ada ... Parsel ... Cephe İşleri Yüklenici Ana Sözleşmesi'ne göre davacı yanın işleri usulüne uy...