Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/718 · K. 2024/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 K. 2024/239

E. 2022/718K. 2024/2391 Nisan 2024
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuBa-Bs Formlarıiptal davasıistinaf yolulimited şirketmuaccel borçsatış bedelianonim şirketyevmiye defterifaize itirazhizmet alımıiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ...-Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi gereğince kurulan ticari ilişkinin takip edildiği cari hesabın kat edildiğini, .... İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosyası gereğince davacı alacağının yasal faizi hariç 52.527,94 TL olduğunu, sözleşme gereğince davacının kendi ürün kategorisindeki ürünlerin tedarikini sağladığını, ürün bedellerinin satış gününden 30 gün sonra şirketin hesabına yatırıldığını, fakat davalı şirketin uzun süre önce düzenli ödeme yapmamaya başlaması üzerine ... Noterliğinin 16.04.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu, ... Noterliğinin 28.09.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/718 Esas KARAR NO : 2024/239 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ...-Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi gereğince kurulan ticari ilişkinin takip edildiği cari hesabın kat edildiğini, .... İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosyası gereğince davacı alacağının yasal faizi hariç 52.527,94 TL olduğunu, sözleşme gereğince davacının kendi ürün kategorisindeki ürünlerin tedarikini sağladığını, ürün bedellerinin satış gününden 30 gün sonra şirketin hesabına yatırıldığını, fakat davalı şirketin uzun süre önce düzenli ödeme yapmamaya başlaması üzerine ... Noterliğinin 16.04.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu, ... Noterliğinin 28.09.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ve ... Noterliğinin 30.06.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerden sonra ödeme yapıldığını, son ihtarnameden sonra ödeme yapılmaması üzerine o tarihteki alacak miktarı üzerinden ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, bu süreçte ve devamında davacının tedarikini sağladığı ürünlerin davalı tarafından satılmaya devam edildiğini, davalının satış bedellerini ödemediği ve firma sahiplerinin satışları ve alacaklarını takip ettikleri sistemin kapatıldığını, sistemin kapatılmasından önceki son satışlar da tespit edilerek o tarihteki alacak miktarı üzerinden .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı tarafça borca ve faize itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığı, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketin sanal mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin satılan malın bedelinin vadeli olarak ödenmesi hususuna dayandığını, sözleşme uyarınca ay içinde satılan ürünlerin ödemesinin, satıldığı ayın son günü vade kabul edilerek bu tarihten itibaren ilgili sözleşmeye göre (davaya konu olay için 45 gün) kaç gün sonra ödeme vadesi kararlaştırılmış ise satılan malın bedelinin ödendiğini, davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceğini, vade ve ödenecek tutarın sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde uygulanacağı hususunun tartışma dışı olduğunu, davalı şirketin, satış devir hızları arzulanan seviyeye ulaşmayan, devamı ve satışı olmayan ya da mevsimsel ürünlerin, nakliye bedelleri satıcıya ait olmak üzere iade etme ve bedel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/285

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2023/284

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/287

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2023/711

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2024/491

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2023/904

11 Aralık 2023