DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23/12/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki bisiklet ile seyir halinde iken dava dışı sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün aniden kapıyı açması ve süratle arkadan gelen ... plaka sayılı araç ile trafik kazasının meydana geldiğini bu kaza sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Sayılı dosyası ile soruşturmaya devam edildiğini ve meydana gelen kazadan sonra davacının Konya Numune Hastanesi'ne kaldırıldığını, ağır şekilde yaralandığını ve vücudunun muhtelif yerlerinde kemik kırığının meydana gelmese nedeniyle yoğun bakımda kaldığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23/12/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki bisiklet ile seyir halinde iken dava dışı sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün aniden kapıyı açması ve süratle arkadan gelen ... plaka sayılı araç ile trafik kazasının meydana geldiğini bu kaza sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Sayılı dosyası ile soruşturmaya devam edildiğini ve meydana gelen kazadan sonra davacının Konya Numune Hastanesi'ne kaldırıldığını, ağır şekilde yaralandığını ve vücudunun muhtelif yerlerinde kemik kırığının meydana gelmese nedeniyle yoğun bakımda kaldığını ve tedavisinin halen Konya Numune Hastanesi'nde devam ettiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bununla birlikte bakım ihtiyacı ve bakıcı gideri ihtiyacının da oluştuğu gibi nedenlerle, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talep arttırım hakkı saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile, davacının dava konusu kazada ağır şekilde yaralanması, iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talep arttırım hakkı saklı olmak üzere, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, belgeli ve belgesiz (SGK tarafından karşılanmayan) tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan (sigorta teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemesi olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirket tarafından değerlendirilme yapılabilmesi için usulüne uygun maluliyet raporunun davacıdan istenmesine rağmen davalı şirkete tebliğ edilmediğini, bu nedenle davalı şirkete yapılan başvurunun kabul edilemediğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün, davacının kusur oranının ve illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından Yargıtay denetimine elverişli olacak tarzda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden, maluliyet oranının tes...