DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 17.06.2019 günü sürücü ... plakasız motosikletiyle seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya haldeki müvekkiline çarparak yaraladığını, kaza sonucu düzenlenen rapora göre davacının % 8 işgücü kaybı olduğunu, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının...S sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan motosikletin kaza tarihinde ZMSS poliçesi olmadığından davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle davalı kuruma başvurduğunu ve .... no.lu hasar dosyasının açıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 17.06.2019 günü sürücü ... plakasız motosikletiyle seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya haldeki müvekkiline çarparak yaraladığını, kaza sonucu düzenlenen rapora göre davacının % 8 işgücü kaybı olduğunu, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının...S sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan motosikletin kaza tarihinde ZMSS poliçesi olmadığından davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle davalı kuruma başvurduğunu ve .... no.lu hasar dosyasının açıldığını ancak başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 50 TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması edeniyle de 50 TL maddi tazminatın başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının müvekkili kuruma yaptığı başvurunun reddedildiğini, kazaya neden olan tescilsiz aracın türünün tespit edilmesi gerektiğini, aracın motorlu bisiklet ise müvekkili kurumun sorumluluğunun olmadığını, ayrıca sürücünün ifadesinde aracın trafikten men edildiğini belirttiğini, trafikten men edilen araçların ZMSS poliçesi yaptırma zorunluluğunun olmadığını, aracın motorlu bisiklet olduğunun tespiti halinde ise bu sınıftaki araçların sigorta yaptırma zorunluluğu olmadığından tazminattan sorumlu olmayacaklarını, 2918 sayılı KTKnın Md.91inde motorlu araçlara trafik sigortası yaptırma zorunluluğu getirildiğini, ... Hesabı Yönetmeliği Md.9a göre başvuru için bedensel bir zararın varlığının ve bu zararın (trafik sigortası yaptırma yükümlülüğü olmasına rağmen) sigortasız bir araç tarafından meydana getirilmesi olduğunu, kazaya neden olan aracın motorlu bisiklet olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde bilirkişi tarafından incelenmesi veya araca ait resmi belgelerin ve aracın trafikten men edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, ayrıca davacı için kesin ve kalıcı maluliyet raporunun aldırılması gerektiğini, araç sürücüsünün kusur oranlarının yüzde cinsinden belirlenmesi gerektiğini, 14.05.2015 tarihli RGde yayınlanan KMA ZMSS poliçesi genel şartlarına göre TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerektiğini, hesaplamalarda iskonto oranının %...