Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/556 · K. 2024/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 K. 2024/193

E. 2023/556K. 2024/1932 Nisan 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibialacağın tahsiliön incelemeyasal sürebilirkişi raporuborca itirazicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle:davacı müvekkili ile davalı ... arasında elektrik malzemesi alım/satım konusunda anlaştığını, davalının siparişi doğrultusunda davacı müvekkilinin tedarik ettiği malzemeleri davalıya fatura ederek teslim ettiğini, davalının 33.917,26 TL bakiye borcunu davacı müvekkilinin her türlü bildirimine rağmen ödemediğini, iş bu nedenle davacı müvekkilinin fatura alacağı için ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile takibe geçildiğini, yapılan icra takibine itiraz nedeni ile davalıyla arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan görüşmelerden olumlu bir neticeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/193

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle:davacı müvekkili ile davalı ... arasında elektrik malzemesi alım/satım konusunda anlaştığını, davalının siparişi doğrultusunda davacı müvekkilinin tedarik ettiği malzemeleri davalıya fatura ederek teslim ettiğini, davalının 33.917,26 TL bakiye borcunu davacı müvekkilinin her türlü bildirimine rağmen ödemediğini, iş bu nedenle davacı müvekkilinin fatura alacağı için ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile takibe geçildiğini, yapılan icra takibine itiraz nedeni ile davalıyla arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan görüşmelerden olumlu bir neticeye varılmadığını ifade ederek, Sayın mahkemeden davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, ... 26. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi hazırladığı 30/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda;"...Davacının haklı görülmesi halinde davalıdan talep edebileceği alacağın; Asıl alacağı 33.917,26 TL, Davacının icra takibinde adi kanuni faiz talep ettiğinden, adi kanuni faize göre yapılan hesaplamada davacının talep edebileceği temerrüt faiz tutarı 526,88 TL, Avans faizi üzerinden temerrüt faizi hesabı 1.110,67 TL, olabileceği..." mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmekle; davacının davalı yandan alacağı bulunduğundan bahisle fatura alacağının tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/92

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2023/645

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/316 · K. 2025/200

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/272

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2023/291

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2023/124

21 Şubat 2023