DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), DAVA TARİHİ :16/06/2020 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ :04/02/2021 BİRLEŞME KARAR TARİHİ :10/02/2021 KARAR TARİHİ :04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiyenin en eski ve köklü konteyner taşıma şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin davalının talep ettiği yüklerin taşınmasına aracılık ettiğini, müvekkilinin ticari ilişkiye dayalı alacağının takip tarihi itibariyle ödenmeyen 1.050,72 USDlik kısmı için defalarca borçlu ile irtibatın sağlanmaya çalışıldığını, ancak borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, borçluya talep tarihi itibariyle ödenmemiş olan 1.050,72 USDlik borcu için 01/04/2019 tarihinde PTT vasıtasıyla iadeli taahhütlü mektup yollandığını, ancak borçlunun...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/169 Esas KARAR NO :2024/181 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), DAVA TARİHİ :16/06/2020 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ :04/02/2021 BİRLEŞME KARAR TARİHİ :10/02/2021 KARAR TARİHİ :04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiyenin en eski ve köklü konteyner taşıma şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin davalının talep ettiği yüklerin taşınmasına aracılık ettiğini, müvekkilinin ticari ilişkiye dayalı alacağının takip tarihi itibariyle ödenmeyen 1.050,72 USDlik kısmı için defalarca borçlu ile irtibatın sağlanmaya çalışıldığını, ancak borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, borçluya talep tarihi itibariyle ödenmemiş olan 1.050,72 USDlik borcu için 01/04/2019 tarihinde PTT vasıtasıyla iadeli taahhütlü mektup yollandığını, ancak borçlunun ihtarnameye rağmen borcunu ifa etmekten imtina etmesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borca itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili icra dairesinin ... olduğunu belirttiğini, müvekkilinin adresinin ... İstanbul olduğunu ,taraflararasındaki uyuşmazlığın faturaya dayalı olup para alacağına ilişkin olduğunu, para borcunun Borçlar Kanunu hükümlerine göre götürülecek borçlardan olması nedeniyle genel yetkinin yanında alacaklının ikametgahının da yetkili olduğunu, davalı ile yapılan sözleşmenin navlun sözleşmesi olduğunu, sözleşmede müvekkili tarafından yükümlülüklerin yerine getirildiğini ancak davalının edimini yerine getirmediğini, davalının borcunun sözleşmeden kaynaklanan para borcu olduğunu, müvekkili şirketin borçlu ile ticari ilişkisini sürdürdüğü müddetçe vermiş olduğu hizmetler için fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı şirketin hesap ekstresine borç olarak girdiğini, müvekkili şirketten olan alacaklarının ise alacaklar hanesine yazılarak borçlarından düşüldüğünü, faturaların düzenli olarak borçlu şirkete yollandığını ancak borçlu şirketin sözkonusu borcunu gösterir nitelikteki faturalara itirazda bulunmadığını, sözkonusu faturalara süresi içinde itirazda bulunulmaması nedeniyle faturaların kabul edildiğini, faturalarda açıkça görülen borca icra takibinin ardından itiraz edilmesinin tamamen süreci uzatmak ve müvekkili şirketin alacağını geciktirme amaçlı olduğunu, davalı tarafından taşıması talep edilen ... ve ... konteyner numaralı yükler, ... numaralı hat konişmentosu ve ... numaralı acente konişmentosu ile taşıma yapıldığını, emtiaların ...ai Limanından yüklendiğini, ... ... ... Limanına getirildiğini, emtiaların 13/09/2019 tarihinde limana vardığını ve davalıya varış ihbarının iletildiğini; ... ve ... konteynerler numaralı yüklerin ise ... numaralı hat k...