DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/174 Esas - 2023/322 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2015 tarihinde karşıdan karşıya geçen ve yolun ilk yarısını ortalayarak refüj üzerinde diğer yandan gelen trafiği kontrol etmek için bekleyen müvekkili ...'e ... plakalı belediye otobüsünün çarparak, müvekkilini ileriye fırlattığını, karşı yönden gelen plakası belli olmayan bir aracın daha müvekkiline çarpmasına neden olduğunu, kazada,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1693 KARAR NO : 2024/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2016 (Dava) - 12/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2016/174 Esas - 2023/322 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/174 Esas - 2023/322 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2015 tarihinde karşıdan karşıya geçen ve yolun ilk yarısını ortalayarak refüj üzerinde diğer yandan gelen trafiği kontrol etmek için bekleyen müvekkili ...'e ... plakalı belediye otobüsünün çarparak, müvekkilini ileriye fırlattığını, karşı yönden gelen plakası belli olmayan bir aracın daha müvekkiline çarpmasına neden olduğunu, kazada, davalı şoförün asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olarak 24.08.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre değerlendirildiğini, istenilen tazminatların kusur durumu gözönüne alınarak talep edildiğini, Adli Tıp Kurumu raporuna göre; yaralanmaların müvekkilinin hayatını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunu, kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, yüzde sabit iz olduğunu, kaza sonrası müvekkili uzunca bir süre yoğun bakımda olduğundan ifade veremediğini, müvekkili ...'in, İzmir ili Buca ilçesinde eczacı olarak çalıştığını, kaza sonrasında ise tüm yaşantılarının alt üst olduğunu, müvekkilinin, birçok kimsenin, özellikle de eşi olan müvekkili ...'in bakım ve ilgisine muhtaç kaldığını, omurilik kırılması meydana geldiğinden geçirdiği beyin ameliyatlarına rağmen tam bir iyileşme sağlanmadığı gibi bu ameliyatların kendisinde epilepsi hastalığının nüksetmesine neden olduğunu, ayrıca her ne kadar ev hizmetlerinde yardımcıdan yararlanıyor olsalar da, müvekkili ...'in, bir takım kişisel ihtiyaçlarının ... tarafından karşılandığını, bu nedenle müvekkili ...'ın da derin üzüntü ve elem sonucu depresyona girdiğini, müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, iş gücü kaybının henüz belli olmadığını, yapılacak Adli tıp incelemeleriyle bu durumun ortaya çıkacağını, talep edilen manevi tazminat miktarı, müvekkillerinin yaşadığı acı ve ızdırabın karşılığı olmaktan uzak olsa bile bir nebze olsun hafifletmeyi amaçladığını, müvekkillerinden ...'in, kaza sonrasında defalarca kez ameliyat geçirmek zorunda kaldığını ve büyük bir maddi yükü de göğüslemek zorunda bırakıldığını, halen evde fizik tedavi gördüğünü, tedavi için çeşitli hastanelere gitmek zorunda kaldıklarını, bu hastanelere ambulans ile taşındıklarını, bir takım tı...