.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili kuruma borcunu ödemeyen borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1-Davacının davalılar ... ve ... 'a yönelik davasının husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE, 2-Davacının davalılardan ... 'a yönelik davasının KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ İLE; a) Adı geçen davalının murisi ... 'ın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine vaki itirazının...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/558 - 2024/490 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/558 KARAR NO : 2024/490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ... : 3 -T... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İstinaf Yoluna Başvuran : Davalı : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili kuruma borcunu ödemeyen borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1-Davacının davalılar ... ve ... 'a yönelik davasının husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE, 2-Davacının davalılardan ... 'a yönelik davasının KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ İLE; a) Adı geçen davalının murisi ... 'ın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine vaki itirazının takip konusu 38.169,23 TL asıl alacak, 1.898,80 TL takip tarihine kadar işlemiş gecikme faizi ve 341,76 TL KDV'den ibaret toplam 40.409,79 TL'lik alacak bakımından iptaline, söz konusu takibin 38.169,23 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve bu şekilde takip tarihinden itibaren hesaplanacak faiz alacağının %18 oranında KDV uygulanmak suretiyle devamına, b) Davacının yasal koşulları bulunmayan inkar tazminatı talebinin reddine, c) Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müteveffa ...'ın, elektrik dağıtımı konusunda tekel niteliğindeki davacı kurumun sağladığı elektrikten başka bir şekilde elektrik kullanabilmesinin mümkün bulunmadığını, bir bireyin ya da bir kurum veva kuruluşun, günümüzde elektrik enerjisi kullanmadan hayatını idame ettirebilmesinin, faaliyetini sürdürebilmesinin olanaksız olduğunu, en temel ihtiyaçların karşılanması için bireylerin elektrik enerjisine ihtiyacının en temel haklardan olduğunu, ancak kullanılan elektriği usulsüz elektrik kullanımı olarak değerlendirilmek gerekirken, vatandaşın başka çözümü olmaması sebebiyle mecburen elektrik enerjisi kullanmak zorunluluğunu kaçak elektrik kullanmak olarak değerlendirmenin ve elektrik bedellerini hayli yüksek kaçak elektrik oranlar...