Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve davalıya kasko sigortası ile (İMMS) sigortalı aracın %100 kusurla davacıya ait araca 18/09/2021 tarihinde çarparak hasara neden olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, yaptırılan eksper raporunda 50.000,00 TL değer kaybı bildirildiği, ZMMS sigortasına başvuru üzerine söz konusu dosyada ZMMS poliçesi kapsamında 40.831,58 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı için ZMMS teminat limitlerinin dolduğunu, bu nedenle bakiye zararın araca ait kasko poliçesinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2230 - 2024/480 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2230 KARAR NO : 2024/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/308 Esas - 2022/913 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve davalıya kasko sigortası ile (İMMS) sigortalı aracın %100 kusurla davacıya ait araca 18/09/2021 tarihinde çarparak hasara neden olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, yaptırılan eksper raporunda 50.000,00 TL değer kaybı bildirildiği, ZMMS sigortasına başvuru üzerine söz konusu dosyada ZMMS poliçesi kapsamında 40.831,58 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı için ZMMS teminat limitlerinin dolduğunu, bu nedenle bakiye zararın araca ait kasko poliçesinden (İMMS klozu) tazmini gerektiğini, davalıya 18/01/2022 tarihinde araçta oluşan değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulması üzerine 15/02/2022 tarihinde taraflarına 2.168,42 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL'nin ve ekspertiz raporu ücreti olan 650 TL'nin sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle (poliçe limitleri ile sınırlı) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 27.831,58 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalı ile ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında, ... Turizm A.Ş.nin maliki olduğu ... plakalı araca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle ...'ın hasar onarım ve değer kaybı bedeli talebiyle ... Sigortaya başvuru yaptığını, ...'ın başvurusuna istinaden ekspertizlerden alınan raporlar doğrultusunda 22.02.2022 tarihinde 40.831,58 TL ve 15.02.2022 tarihinde 2.168,42 TL olmak üzere toplamda 43.000 TL ödeme yapıldığını, ... Sigortanın teminat limitinin dolduğunu, ayrıca, ... Sigorta ile ... Turizm arasında ... plakalı araç için düzenlenmiş olan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan, İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı kapsamında 24.02.2022 tarihinde 3.770,80 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ... Sigortanın teminat limiti kapsamında sorum...