Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ile davalı Sait Karaaslan, şirketi... LTD ŞTİ aracılığı ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından ihale yolu ile CTP yol kenarı dikme işini aldıklarını, davacının inşaat mühendisi olması ve iş bitirme belgelerinin bulunması nedeni ile davalı şirketin davacı ile bir ortaklık sözleşmesi hazırlayarak ve sözleşme koşullarında işi bitirip teslim ettiklerini. Davalı şirketin , yapılacak işin sermayesi için bankadan çekeceği krediye teminat olması amacı ile davacıdan alacaklı adı hanesinin boş olduğu, vade-tanzim tarihleri boş olan ekte fotokopileri sunulu 2 adet senedi ve hakedişlerle ödenmiş bulunan ( mahsup edilen ) bir diğer senedi davacıya imzalattıklarını. Çekilen kredi alınan hakedişlerden ödenmiş ve senetler bedelsiz kalmdığını.Fakat davalı şirketin bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/728 KARAR NO : 2024/285 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ile davalı Sait Karaaslan, şirketi... LTD ŞTİ aracılığı ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından ihale yolu ile CTP yol kenarı dikme işini aldıklarını, davacının inşaat mühendisi olması ve iş bitirme belgelerinin bulunması nedeni ile davalı şirketin davacı ile bir ortaklık sözleşmesi hazırlayarak ve sözleşme koşullarında işi bitirip teslim ettiklerini. Davalı şirketin , yapılacak işin sermayesi için bankadan çekeceği krediye teminat olması amacı ile davacıdan alacaklı adı hanesinin boş olduğu, vade-tanzim tarihleri boş olan ekte fotokopileri sunulu 2 adet senedi ve hakedişlerle ödenmiş bulunan ( mahsup edilen ) bir diğer senedi davacıya imzalattıklarını. Çekilen kredi alınan hakedişlerden ödenmiş ve senetler bedelsiz kalmdığını.Fakat davalı şirketin bu senetlerden 2 adedini davacıya iade etmediğini. Davalı şirketin elde ettiği ihale hakedişlerini kendine ait şirket resmi defterlerine sahte faturalarla giriş ve çıkış yaptığını. Davacıhıh bu ihalede tüm ekip ve ekipmanları ile çalışmasına karşın bir şekilde ortağı olan davalı Şirkete hep borçlu çıkarıldığını. Tüm hakedişlerin zamanında şirket tarafından alınmış olmasına karşın, davacının iş sonunda hesap kesiminde borçlu çıkarılarak ve kendisine zorla hesap görme - mutabakat belgeleri, ibranameler adı altında bir çok belge imzalatıldığını. Gelinen bu noktada davacının, davalı şirketten değil alacaklı tam da senet bedelleri kadar borçlu çıkarıldığını. Davalı ve yanında yer alan kardeşi ve bazı çalışanların davacıya " Biz Mardin'liyiz, kalabalığız, biz bu işi yaptırmak için paraları Kadifekale'de ki tefecilerden aldık, birini polise ihbar etsen ikincisi gelir, gözün yiyorsa bunları ödeme, bizimle değil onlarla muhatap olursun, sen ödemezsen babana ödettirirler " şeklinde hayatını tehdit ettiklerini, davacının hakedişler sonrası mutabakat belgelerini korkudan imzaladığını ama , işin yapımında kullanılan malzemeler ve giderlere ilişkin aldığı faturaların davalı tarafından defterlere işletilmediğini, hesap mutabakatına yansıtılmadığını görünce bu hesap görmelere attığı imzalara itiraz ettiğini. Davalı şirket müdürü Sait Karaaslan sahte faturalarla hakedişlerde davacıyı borçlu çıkarmış ve baskı ve tehdit yolu ile bu mutabakatları davacıya imzalattığını, Davalının sahte faturalarla hesapları denkleştirerek, ihaleden elde edilen tüm hakedişlere el koyduğunu, davacıya hiç bir kar payı ödemediğini. Atılı suçlamalarla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı...Hazırlık dosyası üzerinden şikayet yapıldığını. Davalı şirket sahibi- müdürü ve kardeşi ... davacıya bedelsiz kalan senetleri iade etmedikleri ve sonradan birbirlerine ciro ederek icraya koyduklarını, Davalı şirket yetkilisinin hakedişlerden davacı...