Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/203 · K. 2024/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 K. 2024/230

E. 2024/203K. 2024/2303 Nisan 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıgönderme kararıistinaf yolukredi sözleşmesiödeme yasağıtakastazminattedbir kararıçek iptaliyasal süregörevli mahkemehaciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı olan lehtarı hamiline olan çekin kargo sırasında çalındığını çekin cirantası olan ...'in suç duyurusunda bulunduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında çekin iptali davası açıldığını, davalı tarafça çekin kötü niyetli olarak ele geçirildiğini, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip yaptığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkilinin ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/203 Esas KARAR NO : 2024/230

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı olan lehtarı hamiline olan çekin kargo sırasında çalındığını çekin cirantası olan ...'in suç duyurusunda bulunduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında çekin iptali davası açıldığını, davalı tarafça çekin kötü niyetli olarak ele geçirildiğini, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip yaptığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkilinin ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözlemesi uyarınca dava dışı şirkete kredi hesabı tesis edilmiş ve krediler kullandırıldığını, buna ek olarak dava dışı müvekkilinin banka borçlusu şirket tarafından keşidecisi davacı ...olan ... A.Ş.'nin ... Seri Numaralı 60.000,00 TL tutarlı ve 30.04.2023 tarihli çeki müvekkili bankaya cirolandığını ve teslim edildiğini, müvekkili bankaya cirolanmış olan çekin ilgili bankasına 02.05.2023 tarihinde ... üzerinden ibraz edildiğini, ancak çekin ...'ne ibraz edilmesi ile birlikte ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar uyarınca çek üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağına dair şerh düşüldüğünü, bu suretle çek bedeli müvekkilinin banka tarafından tahsil edilemediği gibi çek hakkında "karşılıksızdır" işlemi yapılmadığını ve muhatap banka tarafından karşılanan bir çek yaprak bedeli de olmadığını, bu halde çek bedelinin tamamının karşılıksız kaldığını ve tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkilinin banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo takiplerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi yoluna başvurularak bedeli tamamen karşılıksız kalan çekin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davacının da keşideci olarak çekte isminin yer aldığı görülmekle birlikte de icra takibinde borçlu olarak başvurulan borçlular arasında yer aldığını, söz konusu çeklerin müvekkili bankaya cirolanarak teslim edildiği esnada müvekkili bankanın çek ile çalıntı olduğu yönündeki iddiadan ve çek hakkında verilen tedbir kararından haberdar olmasının mümkün olmadığını, müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı ... Şirketi tarafından cirolanarak kendine teslim edilen çek hakkındaki bütün iddia ve davalardan ancak ve ancak çekin ödeme günü geldikten ve takas sistemine ibrazı gerçekleştikten sonra haberdar olduğunu, davacının iddia ettiği gibi çeklerin ödeme süresinden önce, müvekkili bankaya tesli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/239

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2024/3

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2023/961

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2023/881

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/894

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/210

6 Mart 2024