Mahkememiz 19/09/2023 tarih ve 2023/169 Esas - 2023/500 Kararının Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 12.12.2023 tarih ve 2023/2412 Esas-2023/2101 Karar sayılı karar ile davalı ... yönünden usulüne uygun tebligat bulunmadığı ve duruşmalı inceleme yapılması gerekliliğinden bahisle kaldırılması üzerine dosyanın yukarıdaki esas sırasına yeniden kaydı ile duruşmalı olarak yapılan yargılama sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iş kazasından kaynaklı olarak bağlanan gelir sebebiyle ...'den rücu alacaklarının bulunduğunu ve bu amaçla Asliye hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, şirketin sicilden 08/07/2013 tarihinde tasfiye neticesinde silindiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili; terkin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/707 Esas - 2024/209 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2024/209
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Mahkememiz 19/09/2023 tarih ve 2023/169 Esas - 2023/500 Kararının Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 12.12.2023 tarih ve 2023/2412 Esas-2023/2101 Karar sayılı karar ile davalı ... yönünden usulüne uygun tebligat bulunmadığı ve duruşmalı inceleme yapılması gerekliliğinden bahisle kaldırılması üzerine dosyanın yukarıdaki esas sırasına yeniden kaydı ile duruşmalı olarak yapılan yargılama sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iş kazasından kaynaklı olarak bağlanan gelir sebebiyle ...'den rücu alacaklarının bulunduğunu ve bu amaçla Asliye hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, şirketin sicilden 08/07/2013 tarihinde tasfiye neticesinde silindiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili; terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Tasfiye memuru davalı ... davanın reddini istemiştir. İhyası istenen şirket de davalı olarak gösterilmiş ise de ihya davasında ihyası istenen şirkete husumet yöneltilemeyeceği değerlendirilmiştir. Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyası Uyap'tan incelenmiştir. Ticaret sicil kayıtları getirtilmiş ve incelenmiştir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün Hendek/0285 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ... tasfiye işlemleri neticesinde genel kurul kararına istinaden 08/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı Kadri olduğu, davacının rücu alacağına istinaden anılan şirket aleyhinde alacak davası açmış olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınac...