Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .....nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen dava dışı .....Şirketine ait .....plakalı çekici ve buna bağlı .....plakalı römorkün, Diyarbakır İlinden .....İli istikametine seyir halinde iken .....km'ye geldiğinde karşı istikametten gelen sürücüsü ....., işleteni/maliki davalı şirket olan .....plakalı aracın çarpması sonucunda ağır hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasarlanan kasko sigortalı araç nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma ve alınan eksper raporu doğrultusunda .....TL sovtaj bedeli indirimi sonucunda .....hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, karşı aracın ZMMS poliçesinden .....TL tahsil eden müvekkilinin karşılanmamış zararının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde .....nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen dava dışı .....Şirketine ait .....plakalı çekici ve buna bağlı .....plakalı römorkün, Diyarbakır İlinden .....İli istikametine seyir halinde iken .....km'ye geldiğinde karşı istikametten gelen sürücüsü ....., işleteni/maliki davalı şirket olan .....plakalı aracın çarpması sonucunda ağır hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasarlanan kasko sigortalı araç nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma ve alınan eksper raporu doğrultusunda .....TL sovtaj bedeli indirimi sonucunda .....hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, karşı aracın ZMMS poliçesinden .....TL tahsil eden müvekkilinin karşılanmamış zararının .....-.....TL=.....TL olduğunu ileri sürerek .....TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davaya konu kazada müvekkile atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla rücuya ilişkin koşulların oluşmadığını, davacının hasar ve sovtaj bedeli hesaplamasını yüksek yaptığından fazla ödeme yaptığını, rücuya konu tazminat ödemesi içinde davacı tarafından müvekkiline bildirim yapılmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini, dava tarihinden faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, .....ve .....plaka sayılı araçların tescil bilgileri ile tramer kayıtları, UYAP sistemi üzerinden Lice Asliye Ceza Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti yönünden Ankara Adli Tıp Kurumundan, yine davaya konu kazada kaskolu araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı tarafından kasko sigortalısına yapılan ödemenin kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın işleteni olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. .....plaka sayılı çekici cinsi aracın .....tarihleri arasında geçerli olmak üzere davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, Kaza tespit tutanağına göre .....tarihinde .....plaka sayılı araç ve buna bağlı çekici ile davalıya ait .....plaka sayılı araç arasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, Kaza sonrası kaskolu araç hakkında düzen...