DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketine ait ... plakalı aracın 14/07/2018 tarihinde işleteni ... ... ve sürücüsü ... ... olan ... Sigorta Aş. Nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ... ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkil şirketin aracı için 4.443,12 TL hasar bedeli ödendiğini, 2.216,62 TL bakiye hasar bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/229 Esas KARAR NO : 2024/253 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketine ait ... plakalı aracın 14/07/2018 tarihinde işleteni ... ... ve sürücüsü ... ... olan ... Sigorta Aş. Nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ... ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkil şirketin aracı için 4.443,12 TL hasar bedeli ödendiğini, 2.216,62 TL bakiye hasar bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Aş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirketin nezdinde poliçeli ve sigortalı olduğunu, davacının ... plakalı araçta oluşan hasarın tazminini talep ettiğini, ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, ekspertiz raporunda davacının aracında 4.433,19 TL hasar olduğunun tespit edildiğini, sigortalının %50 kusurlu olduğundan 2.216,50 TL'nin karşı tarafa 12/02/2019 tarihinde ödendiğini, hasarın karşılandığını, kusur raporu alınmasını gerektiğini, davacı yanın icra inkar tazminatının haksız olduğunu, reddinin gerektiğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin davalılar tarafından karşılanmayan bakiye bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranı, davacının zararının miktarı ve talep edilen hasar bedelinden davalıların sorumluluğu bulunup bulunmadığı noktasındadır. Mahkememiz dosyasında, dosyanın makine mühendisi ve trafik kazalarında kusur tespiti konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların kusur oranı ve kaza neticesinde araçta oluşan hasarın tespiti noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 24/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davalı sürücü ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile ... aldıktan sonra önünden geçmekte olan ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarparak KYTKnun 84. Maddesinin j bendinde bel...