Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, davasının kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, Davacı ...'ya ait ... ve ... plakalı araçların pert olmasından kaynaklı Şimdilik araç başına ayrı ayrı 1.000 'er TL pert tazminatı ve şimdilik araç başına 1.000 'er TL araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı ndan oluşan Şimdilik Toplam: 4.000 -TL (üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ; tensiple beraber davalıların taşınır...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/ Esas - 2024/ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ... DIŞ TİCARET VE MAKİNA SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ NAZİLLİ ŞUBESİ- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, davasının kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, Davacı ...'ya ait ... ve ... plakalı araçların pert olmasından kaynaklı Şimdilik araç başına ayrı ayrı 1.000 'er TL pert tazminatı ve şimdilik araç başına 1.000 'er TL araç mahrumiyet bedeli-kazanç kaybı ndan oluşan Şimdilik Toplam: 4.000 -TL (üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ; tensiple beraber davalıların taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına dair karar verilmesini, Kazada hasar gören araçların çokluğundan kaynaklı olarak; Hüküm altına alınacak alacağımızın miktarının yüksekliği nedeniyle tahsil edilememe riskine karşılık kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... Dış Ticaret Ve Makina San. Ltd. Şti. nin tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının bulunduğunu Yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın yargılamaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, Dava Şartı Hukuki Yarar Yokluğu Yönünden; Davacıların belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, zira, iddia olunan alacağı asla kabul etmemekle beraber, iddia olunan tüm alacak kalemleri bakımından da miktar davacı tarafından belirlenebilir nitelikte olduğunu, iddia olunan ve fakat mesnetsiz iddialardan öte olmayan talepler bakımından da miktarın davacı tarafından belirlenebilir nitelikte olması yanında; özellikle iddia olunan araç mahrumiyet bedeli asla ve kati suretle belirsiz alacak davası ile ileri sürülemez olduğunu, araç mahrumiyet bedeli; talep edenin onarım süresince aracını kullanamaması nedeniyle aracına ikame olarak yaptığı ve delillendirebildiği (taksi-kiralık araç) masraflar olduğunu, araçtan mahrum kalınması nedeniyle, onarım süresince yapılan masraflardan ibaret olan araç mahrumiyet bedeli bi...