Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1611 · K. 2024/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1611 K. 2024/649

E. 2022/1611K. 2024/6494 Nisan 2024
anonim şirketlimited şirketiptal davasıicra takibihacizihtiyati haciziptal kararıtazminatçek iptalimuvazaaiademenfi tespitbilirkişi raporutedbir kararıborca itirazicra takibine itirazihtiyati tedbirimzaya itirazistinaf yolukazanılmış haködeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...a ait, keşidecisi müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı ve son yetkili hamilinin ... Tic. AŞ. (kısaca ...) olduğu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2019, seri no.su ... olan, 450.000,00 TL bedelli dava konusu çekin, 16.12.2018 tarihinde ... "... .../Tekirdağ" adresindeki fabrikasının kasasından, bir miktar para ile sayısı 300'ü aşan ve yaklaşık değeri 18 Milyon Türk Lirasını bulan çekler ile birlikte çalındığını, buna ilişkin olarak ... şirket vekilleri tarafından şikayette...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1611 Esas KARAR NO: 2024/649 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2022 NUMARASI: 2020/669 E. - 2022/503 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...a ait, keşidecisi müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı ve son yetkili hamilinin ... Tic. AŞ. (kısaca ...) olduğu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.05.2019, seri no.su ... olan, 450.000,00 TL bedelli dava konusu çekin, 16.12.2018 tarihinde ... "... .../Tekirdağ" adresindeki fabrikasının kasasından, bir miktar para ile sayısı 300'ü aşan ve yaklaşık değeri 18 Milyon Türk Lirasını bulan çekler ile birlikte çalındığını, buna ilişkin olarak ... şirket vekilleri tarafından şikayette bulunulmuş olup, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülmekte olan 2018/16741 Sor. sayılı dosyasıyla soruşturmanın tamamlandığını, kovuşturmanın ise Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/76 E. sayılı dosyası nezdinde devam ettiğini, mezkûr soruşturma dosyası kapsamında, 20.12.2018 tarihinde "Ekte gönderilen listede gerekli özellikleri yazılı bulunan çeklerin (...) çalındığı ve şikayet konusu edildiği anlaşıldığından, bu çeklerin bankanız şubelerinden herhangi birine ibraz edilmesi halinde en yakın kolluk kuvvetine veya Cumhuriyet Başsavcılığımıza bildirilmesi, çeki ibraz eden kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile çekin şüpheli kişiye iade edilmemesi, en yakın kolluk kuvvetine teslim edilmesi" şeklindeki müzekkere yazılarak, ilgili bankalara tebliğ edildiğini, ... vekillerince çalınan çeklere ilişkin olarak İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/488E.2019/433K sayılı dosyasından "Çek Ziyaı İptal" davası açıldığını, 22.01.2019 tarihinde, iş bu dava kapsamında, mezkûr çekler hakkında "Ödemeden Men Yasağı" kararı verildiğini, kararın ilgili bankalara tebliğ edildiğini, anılan çekin ziyaı nedeniyle açılan iptal davası neticesinde aralarında keşidecisinin müvekkili şirket olduğu çekin de yer aldığı çalınan çeklerin iptal edildiğini ve işbu iptal kararının kesinleştiğini, mezkûr çekin keşidecisi müvekkili şirket ile, mezkûr çek lehtarı ve yetkili son hamili ... arasındaki ticaretin uzun yıllardır devam ettiğini ve aralarındaki ticaret hacminin milyon liraları aştığını, uzun yıllardır devam etmekte olan ticari ilişkinin geliştirmiş olduğu güven ve ahde vefa prensibi gereği müvekkili şirketin, lehtar ve yetkili son hamil şirketin mağdur olmaması ve tekstil üretimine devam ederek siparişleri yetiştirebilmesi için ve ticari işleyişte herhangi bir aksamaya mahal vermemek adına d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1594 · K. 2024/658

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/586 · K. 2024/1663

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1207 · K. 2024/480

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/579 · K. 2024/1662

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/987 · K. 2024/116

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/946 · K. 2023/1638

3 Kasım 2023