Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ...'de yerleşik müvekkili şirketin, şirket çalışanlarının tatil yapabilmesi için ticari ve mesleki olmayan amaçla, davalı ... otelinde, ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere tatil rezervasyonu yaptırmak istediğini,bu amaçla ... ... e-posta adresi üzerinden davalı otel ile iletişime geçdiğini ve 21 oda ve 38 kişi için rezervasyon yaptırdığını, konaklama bedelinin tamamı olan ... euro, müvekkili şirket tarafından, davalı otelin yönlendirmesi ile kendisine bildirilen, diğer davalı ... A.Ş. banka hesabına ... tarihinde ödendiğini, bilindiği üzere şirketler, çalışanlarının moral ve motivasyonlarının artması, grup bilincinin yerleşmesi, daha efektif çalışma koşullarının sağlanması amacıyla, çalışanları...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750 KARAR NO : 2024/293 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ...'de yerleşik müvekkili şirketin, şirket çalışanlarının tatil yapabilmesi için ticari ve mesleki olmayan amaçla, davalı ... otelinde, ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere tatil rezervasyonu yaptırmak istediğini,bu amaçla ... ... e-posta adresi üzerinden davalı otel ile iletişime geçdiğini ve 21 oda ve 38 kişi için rezervasyon yaptırdığını, konaklama bedelinin tamamı olan ... euro, müvekkili şirket tarafından, davalı otelin yönlendirmesi ile kendisine bildirilen, diğer davalı ... A.Ş. banka hesabına ... tarihinde ödendiğini, bilindiği üzere şirketler, çalışanlarının moral ve motivasyonlarının artması, grup bilincinin yerleşmesi, daha efektif çalışma koşullarının sağlanması amacıyla, çalışanları adına bir otel/tesis ile anlaşarak, çalışanlarını bu otelde konaklatmak üzere otel konaklama sözleşmesi yapıldığını, bu hallerde şirket, konaklattıran sıfatıyla sözleşmenin tarafı olmakta ve konaklama hizmeti ile varsa diğer hizmetlerin bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, ancak otelde konaklayacak olan kişilerin, şirket çalışanları olacağını, müvekkil şirket de bu kapsamda çalışanları için bir tatil organizasyonu yapmak istemiş ve davalı otel ile iletişime geçtiğini, şirket çalışanları için planlanmış olan bu tatil gerçekleşmeden önce, ... tarihinde ... yetkili makamları tarafından 3. ve 4. seviye olarak tanımlanmış bir güvenlik uyarısı yapıldığını, ... yetkili makamları tarafından söz konusu güvenlik uyarının yapılması ile birlikte müvekkili şirket tarafından derhal davalı otel ile iletişime geçildiğini, söz konusu güvenlik uyarısı belirtilerek, iptal edilmesi veya ertelenmesi talebinin iletildiğini, müvekkil şirketin, konaklamaların iptal edilebilmesi veya ödemesi yapılmış olan odaların 3.kişilere devredilebilmesi veya başka bir tarihe ertelenmesi, devam eden yıllarda gerçekleştirilebilecek yeni konaklamaların yapılabilmesi şeklinde bir takım çözüm önerilerinde, tekliflerde bulunduğunu; ancak davalılarca konaklama bedeli iade edilmediği gibi, 3.kişilere konaklamaların devredilmesi teklifi de kabul edilmediğini, bu süreçte davacı şirketin yanlış ve eksik yönlendirilmiş, bilgilendirilmemiş, oyalanmış olduğunu ve zaman kaybı yaratıldığını,şirket çalışanlarının ...'ye seyahat edeceği dönemi de içine alan bu tarihlerde, yüksek güvenlik uyarısının yapılmış olması sebebiyle şirket çalışanları, ...'ye gelemediğini; planlanan konaklamaları gerçekleştiremediğini, davalıların , rezervasyondan önceki aşamadan başlayarak, Tüketici Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı davrandıklarını, yapılmış olan güvenlik uyarıları, müvekkil şirket açısından mücbir sebep olgusu kapsamında değerlendirilmesi g...