TARİHİ: 22/09/2022 (Gerekçeli Karar) (Davacı ... ve Davalı İstinafı ) 17/04/2023 ( Ek Karar ) ( Davalı İstinafı ) DOSYA NUMARASI : 2021/754 Esas - 2022/821 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen gerekçeli karara karşı davacılar vekili tarafından yalnızca davacı ... adına, davalı vekili tarafından gerekçeli karara ve 17/04/2023 tarihli " İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Karar " a karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketten 180.000,00-TL bedel karşılığı ... plakalı, ... şasi numaralı, ... marka kamyon satın aldığını, satışa istinaden 30.000,00-TL peşin ödeme yapıldığını, kalan bedelin 24 eşit taksite bölünerek 24 adet bono düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/614 KARAR NO: 2024/629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 (Gerekçeli Karar) (Davacı ... ve Davalı İstinafı ) 17/04/2023 ( Ek Karar ) ( Davalı İstinafı ) DOSYA NUMARASI : 2021/754 Esas - 2022/821 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen gerekçeli karara karşı davacılar vekili tarafından yalnızca davacı ... adına, davalı vekili tarafından gerekçeli karara ve 17/04/2023 tarihli " İstinaf Başvurusunun Reddine İlişkin Karar " a karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketten 180.000,00-TL bedel karşılığı ... plakalı, ... şasi numaralı, ... marka kamyon satın aldığını, satışa istinaden 30.000,00-TL peşin ödeme yapıldığını, kalan bedelin 24 eşit taksite bölünerek 24 adet bono düzenlendiğini, bonoların ödemeleri yapıldığı halde bonoların iade edilmediğini ve aracın davacı ...'a devredilmediğini beyanla davaya konu 24 adet bononun ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konulmasını, bonoların müvekkillerine iadesine, tüm bonoların iptaline ve müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nin diğer davacı ... adına vekaleten Düzenleme Şeklinde Mülkiyet Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesini imzaladığını, bu nedenle bu davacının davasının husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacı ...'ın taşımacılık faaliyetinde iştigal etmekte olduğunu, tacir olmadığını bu nedenle davanın görevli mahkemede açılmadığını, esas ilişkin olarak taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği dava konusu 24 adet emre yazılı senedin belirlenen vadelerde ödenmesinin gerektiği, senetlerden birinin vadesinde ödenmemesi halende diğer tüm senetlerin muaccel olacağının kararlaştırıldığı, müvekkili şirketin hesabına gelen bir ödemenin bulunmadığını, şirket ortağı ve yetkilisi olan dava dışı ... yapıldığı iddia edilen ödemeleri kabul etmediklerini, ... ahzu kabz yetkisinin bulunmadığını, beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/09/2022 tarih ve 2021/754 Esas - 2022/821 Karar sayılı kararı ile; " Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Gaziosmanpaşa .... Noterliğinin 25/04/2017 tarih, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Mülkiyet Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesinin bir örneği, Samsun ... Noterliğinin 20/01/2020 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... Bankasından davacı ...'ın hesap hareketleri, ... A.Ş.'den dava dışı ... hesap hareketleri getirtilmiş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil bilgileri ile davalı şirketi temsile ...