E. 2021/869 K. 2024/247

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/869 Esas KARAR NO : 2024/247

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkiline karşı 14/03/2020 tanzim ve 06/01/2020 vade tarihli 28.500,00-TL'lik senede ilişkin ... 34. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasınca kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilin davalı/alacaklı bankaya karşı söz konusu senetten kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senet üzerinde herhangi bir imzanın bulunmadığını, senet aslı üzerinden herhangi bir imzanın tespiti halinde davalı banka tarafından bu imzanın müvekkiline ait olduğunun ispatı gerektiğini, müvekkilinin davalı bankaya söz konusu senetten dolayı herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davacı ve dava dışı borçlu...A.Ş. aleyhlerine 14.03.2018 tanzim, 06.01.2020 vade tarihli ve 28.500,00-TL bedelli senet ile icra takibine başlandığını, borçlular hakkındaki takibin kesinleştiğini, davacının eksik olduğunu iddia ettiği hususların takibe konu senette yer aldığını, senet aslı incelendiğinde keşideci imzasının, tanzim yerinin ve diğer tüm zorunlu unsurlarının bono üzerinde olduğunu, davacının senet geçerli olsa bile imzasının kendisine ait olmadığının iddia ettiğini, davacının imzasını görmeden imza inkarında bulunmasının dahi kötüniyetli olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesinde imzanın davacıya ait olduğunun ortaya çıkacağını bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İ.İ.K 72. Maddesi uyarınca bonoda yer alan imzaların davacıya ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tarafların anlaşamadıkları hususların; ... 34. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki takip dayanağı 14/03/2018 düzenleme, 06/01/2020 ödeme tarihli, 28.500,00 TL bedelli borçluları ...A. Ş. Ltd. Şti. İle ...olan bono altındaki imzanın davacıya atfen atılı imzanın davacıya olup olmadığı, bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi cevabi yazısı, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...dosyasında bulunan evrak aslı, Adli Tıp Raporu ve her türlü yasal delile delil olarak değerlendirilmiştir. .. 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya aslı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır....