DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı, Araç kiralama nedeni ile dava konusu senedi imzaladığını taraflar arasında ticari ve hukuki iş olmadığını müvekkilin iade talebine rağmen senedi geri verilmediğini, Davacı aleyhine ... 14 İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatılan takip, 15/01/2024 vade tarihli 12.000 TL bedelli bono ile hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini bu takibin iptali için başvuruda bulunulduğunu, ilgili hukuki süreçte, Türk Ticaret Kanununun 776. maddesi gereğince, bononun geçerlilik şartları belirtildiğini, ancak,15/01/2024 tarihli 12.000 TL...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2024/277
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı, Araç kiralama nedeni ile dava konusu senedi imzaladığını taraflar arasında ticari ve hukuki iş olmadığını müvekkilin iade talebine rağmen senedi geri verilmediğini, Davacı aleyhine ... 14 İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla başlatılan takip, 15/01/2024 vade tarihli 12.000 TL bedelli bono ile hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini bu takibin iptali için başvuruda bulunulduğunu, ilgili hukuki süreçte, Türk Ticaret Kanununun 776. maddesi gereğince, bononun geçerlilik şartları belirtildiğini, ancak,15/01/2024 tarihli 12.000 TL bedelli bonoda Davacı ... sadece imza attığı, diğer zorunlu unsurlar ise lehtar ve Davalı ... tarafından sonradan doldurulduğu, ayrıca dava konusu senetde keşide yeri bulundamadığı. Bu durum, takibe konu edilen bononun kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığını ve takibin hukuka aykırı olduğunun belirtildiği, davacının borçlu olunmadığının tespiti talep edildiğini, Davalı nın senedi tahsil etme olasılığının yüksek olduğununu, Bu durum, davacının olmayan bir borcu ödemesine ve mağduriyet yaşamasına yol açabileceğini. Tüm bu sebeplerle, söz konusu senedin iptalinin, borcun olmadığının tespitini ve senedin ödenmemesi için İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep etme zorunluluğunun ortaya çıktığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, bu Kanunun 4. maddesi ve diğer ilgili kanunlar uyarınca ticari davalardan kaynaklanan alacak ve tazminat talepleri için arabulucuya başvuru şartı getirildiğinin, bu bağlamda, işbu davaya ilişkin olarak arabuluculuk ile yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığı, anlaşma sağlanamadığı için mahkemeye başvurulduğunu, açıklanan sebepler doğrultusunda başvurulan davanın kabul edilmesini ve resen dikkate alınmasını, davacının davalıya sunduğu 15/01/2024 vade tarihli 12.000 TL bedelli bono iptali ile davacının davalıya borçlu olmadığının hükme bağlanmasını ayrıca, senedin ödenmemesi durumunda İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi uyarınca çekin teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir alınmasını talep ettiğini, davanın sonuçlanmasına kadar ilgili senedin ve ... 14 İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının durdurulmasını ve ödenmemesi için tedbir konulmasını, aynı zamanda, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İcra İflas Kanunu md. 72ye göre borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Borçluyu menfi te...