Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Mahallesi 274.Sokak No:12 Dükkan .../İSTANBUL adresinde bulunan ... sözleşme hesap ve ... tüketim hizmet no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkili iş yerinde önce düğme dikim işi ile uğraştığını, işlerini büyütmek maksadı ile bir adet kazanlı ütü, 3 adet paskaralı ütü satın aldığını, müvekkilinin tacir olduğunu, dava konusu faturalar incelendiğinde Tüketici Grubu Ticarethane olarak görüleceğini, dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiği iş yerinde üç adet düğme dikim makinası, aydınlatma lambalarının mevcut olduğunu, müvekkili tarafından 04.01.2024 tarihinde bir adet kazanlı ütü ve üç adet paskaralı ütü iş yerine alındığını, iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan cihazlar bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/130 Esas KARAR NO :2024/286
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Mahallesi 274.Sokak No:12 Dükkan .../İSTANBUL adresinde bulunan ... sözleşme hesap ve ... tüketim hizmet no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkili iş yerinde önce düğme dikim işi ile uğraştığını, işlerini büyütmek maksadı ile bir adet kazanlı ütü, 3 adet paskaralı ütü satın aldığını, müvekkilinin tacir olduğunu, dava konusu faturalar incelendiğinde Tüketici Grubu Ticarethane olarak görüleceğini, dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiği iş yerinde üç adet düğme dikim makinası, aydınlatma lambalarının mevcut olduğunu, müvekkili tarafından 04.01.2024 tarihinde bir adet kazanlı ütü ve üç adet paskaralı ütü iş yerine alındığını, iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan cihazlar bulunduğunu, müvekkili kendisine ... tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkilinin iş yerine gelen davalı şirket çalışanları müvekkili aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, müvekkiline dava konusu faturalar, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, faturalar müvekkiline tebliğ edilmediğini, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde müvekkilinin elektrik enerjisi davalı şirket tarafından kesildiğini, müvekkili tarafından dava konusu faturalara itiraz edildiğini, ancak davalı şirket 29.01.2024 tarihli cevabi yazısı ile müvekkilinin itirazı usul ve yasalara aykırı olarak reddedildiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturaları her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili aleyhine düzenlendiğini, müvekkilinin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Tüketim Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına müvekkil aleyhine, davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 15.01.2024 son ödeme tarihli 410.799,87 TL bedelli ve 15.01.2024 son ödeme tarihli 191.419,81 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile iş bu faturaların iptalini, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dava dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının iş bu dosya yönünden devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: menfi tespit davaları, borçlu olmadığının tespiti davaları olduğunu, menfi tespit davalarında uygulanacak harç oranının nispi olduğunu, yani bedel üzerinden belirlenebileceğini, bu bedel ise menfi tespit davasında talep edilecek borçlu olmadığı beyan edilen bedel olduğunu...