DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin, davalı sınırları içerisinde bulunan bir kısım taşınmazlar üzerinde bulunan üretim tesislerinin maliki olduğunu, yapılan incelemede, müvekkili şirketten, davalı tarafça mükerrer aidat bedelinin tahsil edildiğinin belirlendiğini, mükerrer tahsil edilen 160.047,88 TL aidat bedelinin faizi ile birlikte 234.863,70 TL olarak alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin, davalı sınırları içerisinde bulunan bir kısım taşınmazlar üzerinde bulunan üretim tesislerinin maliki olduğunu, yapılan incelemede, müvekkili şirketten, davalı tarafça mükerrer aidat bedelinin tahsil edildiğinin belirlendiğini, mükerrer tahsil edilen 160.047,88 TL aidat bedelinin faizi ile birlikte 234.863,70 TL olarak alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ortaya atılan iddiaların tamamı asılsız olup, işbu davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin de bahsetmiş olduğu Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından hazırlanan raporlarda, sanayi müfettişleri tarafından 2019 yılından bu yana hazırlanan raporlarda geçmiş İTOB yönetimlerinin ve idarecilerinin hukuka aykırı işlemlerinin tespit edildiğini, bu doğrultuda da ilgili kişiler hakkında cezai soruşturma başlatıldığını, Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edilmiş hatta davacı şirketin de belirttiği Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası kovuşturmaya dönmüş olup , İzmir... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında görüldüğünü, davacı şirketin, bir yandan davaya konu ettiği raporun ve raporların sözde kendine lehine olan hususlarını esas alarak bu davayı açmış olsa da kendi aleyhine olan hususlarla ilgili ödemesi gereken bedelleri ödemekten imtina etmekte ve/veya müvekkili kurum aleyhine bu bedeller sebebi ile dava açtığını, bu davacı şirketin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacı şirketin, usulsüz işlemleri nedeni ile haklarında birçok cezai ve hukuki dava açılması nedeni ile müvekkili kurum aleyhine hakkaniyete ve ahlaka aykırı olarak haksız ve kötü niyetli iddialar ile bu şekilde itirazın iptali davaları ve başkaca davalar açmaya devam ettiğini, iddiaların aksine davacı şirketin, OSB mevzuatı uyarınca müvekkili kurum tarafından belirlenen aidat bedellerinin mükerrer olarak ödemediğini ve davalının sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; davalı tarafından davacıdan fazla tahsil edildiği belirtilen aidat ücretinden kaynaklı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davalının İTOB Organize Sanayi Bölgesi o...