DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin doktor olup, sporcu yaralanmaları ve tedavileri üzerine Türkiye genelinde tanınmış bir doktor olduğu, Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı profesyonel sporcular ve hakemlerin maçlarda yaşadığı sakatlanmaların tedavisini üstlenen davalı ... şirketinin müvekkili ile anlaşma yaptığını ve sözleşme imzaladığını, bu anlaşma kapsamında TFF müsabakalarında görevli sporcu ve hakemlerin sakatlıklarının tedavisinin müvekkili tarafından yapıldığını ve bunların bedellerinin yapılan anlaşma gereğince davalı ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin anlaşma kapsamında yapılan tedavilere...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/819 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin doktor olup, sporcu yaralanmaları ve tedavileri üzerine Türkiye genelinde tanınmış bir doktor olduğu, Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı profesyonel sporcular ve hakemlerin maçlarda yaşadığı sakatlanmaların tedavisini üstlenen davalı ... şirketinin müvekkili ile anlaşma yaptığını ve sözleşme imzaladığını, bu anlaşma kapsamında TFF müsabakalarında görevli sporcu ve hakemlerin sakatlıklarının tedavisinin müvekkili tarafından yapıldığını ve bunların bedellerinin yapılan anlaşma gereğince davalı ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin anlaşma kapsamında yapılan tedavilere ilişkin faturaları davalı ... şirketine teslim etmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; fatura alacaklarına ilişkin olarak icra takibi yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, davacı tarafın davaya konu icra takibini başlatırken takibin dayanağı belgelerin ödeme emrinde belirtilmediğini, dolayısıyla icra takibinin usul ve yasaya uygun başlatılmadığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu takibe ilişkin borcun müvekkili tarafından ödendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılmıp, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ...'nin ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, İzmir Ticaret Sicil'den gelen cevabi yazıda da...