DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap hareket dökümü ile 14.12.2019 tarihli faturadan kaynaklı alacak için, davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, davalının müvekkili şirketi sürekli oyalayarak borcunu zamanında ödemediğini ve müvekkili şirketin ciddi zarar görmesine sebebiyet verdiğini, davalının yapılan hesap mutabakatlarına da riayet etmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Menderes İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/308 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap hareket dökümü ile 14.12.2019 tarihli faturadan kaynaklı alacak için, davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, davalının müvekkili şirketi sürekli oyalayarak borcunu zamanında ödemediğini ve müvekkili şirketin ciddi zarar görmesine sebebiyet verdiğini, davalının yapılan hesap mutabakatlarına da riayet etmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Menderes İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil cevap dilekçesiyle; icra takibinin yetkisiz icra dairelerinde açıldığını, yetkili icra dairelerinin Selendi İcra Daireleri olduğunu, yine işbu davada yetkili mahkemelerin Selendi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın yasal süreler dolduktan sonra ve kötüniyetli olarak açıldığını ve kendisinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin...Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılmıp, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ...'nin ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, Manisa Ticaret Sicil'den gelen cevabi yazıda davalının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Yine mahkememizde yapılan yargılama sırasında davalı Bekir İzci'nin tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış olup, davalı ile ilgili olarak Selendi Malmüdürlüğü'nden...