Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/33 · K. 2024/215
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 K. 2024/215

E. 2024/33K. 2024/2155 Nisan 2024
ihtiyati tedbirgecikme zammıtedbir kararımenfi tespittespit davasıhacizihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yahya Kaplan Mah. Şehit Ali İhsan Çakmak Sok No 46/3 İzmit Kocaeli DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili; davalı tarafça ... aleyhine ... tarihli ... No'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının düzenlendiğini, işbu kaçak elektrik kullanım bedeli faturası yönünden mahkemenizin 2023/610 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini ve kaçak elektrik kullanım bedeli faturası yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, verilen bir ihtiyati tedbir kararı bulunmasına karşın davalı tarafından ... tarihli ... no'lu ...TL bedelli haksız ve hukuka...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/215 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/215

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Yahya Kaplan Mah. Şehit Ali İhsan Çakmak Sok No 46/3 İzmit Kocaeli

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili; davalı tarafça ... aleyhine ... tarihli ... No'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının düzenlendiğini, işbu kaçak elektrik kullanım bedeli faturası yönünden mahkemenizin 2023/610 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini ve kaçak elektrik kullanım bedeli faturası yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, verilen bir ihtiyati tedbir kararı bulunmasına karşın davalı tarafından ... tarihli ... no'lu ...TL bedelli haksız ve hukuka aykırı kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının ... TL'lik kısmının ödenmemiş olması nedeni ile müvekkil şirket aleyhine ... Tarihli ... no'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı gecikme zammı faturası tahakkuk ettirildiğini, faturaya itiraz edildiğini ve davalı tarafa mail yoluyla itirazın bildirildiğini, mahkememizde derdest 2023/610 Esas Sayılı dosyasında açıkladıkları ... tarihli ... No'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı faturanın ... TL'lik kısmının ihtiyati tedbir kararı öncesi haciz ve elektrik kesintisi tehdidi ve baskısı altında ihtirazi kayıt ile ödendiğini ve borcun taraflarınca kabul edilmediğini, ... tarihli ... no'lu ... TL bedelli kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının haksız ve hukuka aykırı olduğundan kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının ödenmemesi nedeni ile düzenlenen gecikme zammı faturası yönünden de müvekkil şirketin borçlu olmadığını, ... Tarihli ... No'lu ... TL bedelli kaçak elektrik faturasına konu dönemde müvekkil şirketin faaliyete başlamadığını, müvekkil şirketin 2023 yılının haziran ayında yeni fabrika binasına taşınmaya başladığını ve halihazırda hala tam kapasite çalışmaya geçmediğini, müvekkil şirketin Geçici Kabul başvurularının reddedilmiş olması sebebi ile abonelik işlemlerinin geciktirildiğini ve ... tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği adrese gelinerek fabrika içerisinde kurulu bulunan makinelerin kurulu güçleri tespit edilerek müvekkil şirkete ... sayılı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı tutulduğunu ve akabinde ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı olarak fatura düzenlendiğini, her ne kadar Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağında müvekkil şirketin 27 Mayıs tarihinde faaliyete geçtiği ve 3 vardiya çalışma yaptığı belirtilmişse de bu tespitlerin gerçeği yansıtmama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2024/211

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2024/254

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/155

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2024/205

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2024/61

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 · K. 2024/179

19 Mart 2024