E. 2023/1944 K. 2024/396

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/1944 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/396

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 ESAS-KARAR NO : 2020/204 E - 2023/590 K

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 09/04/2024 YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı "... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş." arasında akaryakıt ürünlerinin satışını gerçekleştirmek üzere 05/01/2008 tarihli protokol ve 05/01/2008 tarihli beş yıl süreli bayilik sözleşmesi yapıldığını; rekabet hukuku anlamında dikey sözleşme imzalandığını; Protokol 3.1.1 hükmüne göre; davalı bayinin, sözleşme konusu istasyon arazisi üzerinde davacı ... lehine 15 yıl süre ile intifa hakkı tesis etmeyi, Protokol 3.2.1 hükmüne göre; ...'nin, davalıya istasyonu ... marka ve logosu altında işletmesi ve istasyon üzerinde ... lehine intifa hakkı tesisini sağlaması karşılığında bayilik hizmet bedeli olarak toplam 650.000 USD+KDV (767.000 USD) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; davalı bayinin, bayilik sözleşmesinin 3.maddesine istinaden verdiği 05/01/2008 tarihli satış taahhütnamesi ile davacı ...'den yılda asgari 1.600 m³beyaz ürün (benzin ve motorin) satın alarak satmayı; her ne sebeple olursa olsun satış taahhüdünü yerine getirmediği takdirde ...'den satın alıp satamadığı beher m³ beyaz ürün için 45 USD cezaî şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; 15 yıllık intifa hakkı tesis edildiğini ve 07/01/2008 tarihinde 413.000 USD, 06/03/2008 tarihinde 354.000 USD ödendiğini; diğer davalıların 05/01/2008 tarihinde düzenlenen kefaletname ile tüm borçların 300.000 USD' ye kadar kısmını müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak taahhüt ve garanti ettiğini; Protokolün 4. maddesine göre; protokol ve/veya buna uygun olarak akdedilmiş bayilik sözleşmesinin ... tarafından tek taraflı ve haklı olarak feshi halinde bayinin (...) ...'ye 200.000 USD cezaî şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını; bayilik sözleşmesinin 14. maddesinin de aynı yönde olduğunu; protokolün 3.1.1. maddesine göre davalı ...'ın istasyonda otomasyon sistemi kurmakla yükümlü olduğunu ve bu işin davacı tarafından taşeron firmaya 16.933,15 TL'ye yaptırıldığını; Davalı ...'ın, sözleşme ve taahhütnameye aykırı olarak yeterince akaryakıt temin etmediğini, tesisi 24 saat kesintisiz faaliyette bulundurma yük...