Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2014 yılında ... Bayi Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin süre ve yürürlük başlıklı 3.1 maddesi gereğince " taraflardan herhangi biri 30 gün önceden noter marifeti ile feshi ihbarda bulunmadığı taktirde sözleşme 12 aylık süreler halinde otomatik olarak yenilenecektir" ...davalı tarafın sözleşmenin devamı sırasına ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... CBS numaralı hazırlık dosyasını gerekçe göstererek taraflarına gönderdiği .... Noterliğinden düzenlenmiş 19 Ağustos 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini ihtar etmiş olup, söz konusu ihtarnamenin taraflarına 23.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın fesih nedeni olarak bildirilen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/623 Esas KARAR NO :2024/263
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2014 yılında ... Bayi Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin süre ve yürürlük başlıklı 3.1 maddesi gereğince " taraflardan herhangi biri 30 gün önceden noter marifeti ile feshi ihbarda bulunmadığı taktirde sözleşme 12 aylık süreler halinde otomatik olarak yenilenecektir" ...davalı tarafın sözleşmenin devamı sırasına ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... CBS numaralı hazırlık dosyasını gerekçe göstererek taraflarına gönderdiği .... Noterliğinden düzenlenmiş 19 Ağustos 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini ihtar etmiş olup, söz konusu ihtarnamenin taraflarına 23.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın fesih nedeni olarak bildirilen soruşturma dosyası ile muhtelif kişiler hakkında soruşturma yapılarak haklarında kamu davası açılmış iken müvekkili hakkında herhangi bir dava açılmamış, müvekkili hakkında herhangi bir mahkumiyet karar verilmemiş olduğunu, sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedilmiş ve müvekkiline yenilenen dönem sonuna kadar olan süre bakımından kar mahrumiyetine uğrayarak zarar etmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, müvekkilinir uğramış olduğu kar mahrumiyeti miktarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 40.000-TL maddi tazminatın davalı taraftan, sözleşmenin feshedildiğinin taraflarına tebliğ tarihinden (23.08.2019) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ilk olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tarafları ve talepleri aynı olan dava ikame edilmiş olup. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyasında arabuluculuk şartı yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, taraflar arasında ''... ... Bayilik Sözleşmesi'' haklı nedenle feshedilmiş olup, davacı tarafın iddialarının kabul edilebilir olmadığını, bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmiş olmasının yanında, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinde her durumda sözleşmede belirlenen sürenin sona ermesi halinde sözleşmenin kendiliğinden münfesih olacağının kabul edilmiş olduğunu, gerek bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmiş olması ve gerekse sözleşme süresinin sona erdiği dikkate alındığında davacı tarafın kar kaybı talebinin yasa dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, her halükarda davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; bayilik sözleşmesi, Fesih İhtarı, ... Cumhuriyet Savcılığı ... CBS...