DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan ..........tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmiş bulunduğunu, davalı ....., müvekkili .....ile borç ilişkisi nedeni ile borçlanmış olup, ekte sunulan ve icra takibine dayanak yapılan Çeklerden anlaşılacağı üzere vekil eden toplam .....TL'lik alacağını alamadığını, bunun üzerine; taraflarınca davalı hakkında Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ilamsız icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan ..........tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etmiş bulunduğunu, davalı ....., müvekkili .....ile borç ilişkisi nedeni ile borçlanmış olup, ekte sunulan ve icra takibine dayanak yapılan Çeklerden anlaşılacağı üzere vekil eden toplam .....TL'lik alacağını alamadığını, bunun üzerine; taraflarınca davalı hakkında Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ilamsız icra takibi ile borcun gecikme faiziyle birlikte toplam .....TL takip başlatıldığını, borçlu takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durduğunu, davalı, icra takibine yapmış olduğu itirazda taraflar arasındaki münasebete ve Çek içeriğine itiraz etmemiş, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı .....itiraz dilekçesindeki iddiasında senetteki imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş olmakla birlikte davacının imzaya itirazı tamamen haksız ve mesnetsiz durumda olduğunu, borçlu ile diğer cirantalar arasında canlı hayvan ticareti dolayı borç ilişkisi meydana geldiğini, bu sebeple borçlu senetteki imzayı müvekkili alacaklının ve diğer cirantaların yanında bizzat imzalayıp verdiğini, hem karşı tarafın sunmuş olduğu imza sirküleri ile senetteki imza karşılaştırıldığında hem de sayın mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesinde çekteki imzanın borçluya ait olduğu görüleceğini, arz edilen nedenlerden dolayı müvekkili tarafından Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, borçlu tarafından yapılan takip konusu borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borca ve tüm ferilerine yapılan itiraz haksız ve tamamıyla takibi geciktirme amacına yönelik olduğundan borçlunun, İİK'nın 67/2 Maddesi uyarınca alacak miktarının asgari %20'i oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve Avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaletten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, kambiyo senedinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, .....Esas, .....Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği ...