Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/12 · K. 2024/275
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 K. 2024/275

E. 2024/12K. 2024/27515 Nisan 2024
menfi tespittespit davasıicra takibihacizgörevli mahkemelimited şirketyasal süretazminatistinaf yoluyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından hisseleri bulunduğu ... ... Şirketi bünyesindeki hisseleri icra takip açılışından çok önce 2012 yılında adı geçen şirketin 25 paylık hissesini bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleri ile ile birlikte ...a 08.11.2012 tarihinde devrettiğini, 2018 yılında davalı şirket tarafından ... ...Sanayi Limited Şirketi aleyhine icra takibi yapıldığını, o dönemde yasal olarak şirket bulunmadığı halde usulsüz olarak davacı ... borçlu olarak eklendiğini, 2012 yılında geçerli bir devir yapıldığını, şirketle alakası olmayan müvekkili, usulsüz olarak borçlu konumuna getirildiği gibi ... plakalı aracına haciz konulup yakalama çıkarıldığını, söz konusu icra takibine açıkça kötü niyetli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/12 KARAR NO : 2024/275

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından hisseleri bulunduğu ... ... Şirketi bünyesindeki hisseleri icra takip açılışından çok önce 2012 yılında adı geçen şirketin 25 paylık hissesini bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleri ile ile birlikte ...a 08.11.2012 tarihinde devrettiğini, 2018 yılında davalı şirket tarafından ... ...Sanayi Limited Şirketi aleyhine icra takibi yapıldığını, o dönemde yasal olarak şirket bulunmadığı halde usulsüz olarak davacı ... borçlu olarak eklendiğini, 2012 yılında geçerli bir devir yapıldığını, şirketle alakası olmayan müvekkili, usulsüz olarak borçlu konumuna getirildiği gibi ... plakalı aracına haciz konulup yakalama çıkarıldığını, söz konusu icra takibine açıkça kötü niyetli olarak borçlu eklendiğini, müvekkili davalıya karşı bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak yapılan çeşitli faturalardan kaynaklı hesap ekstreleri, müvekkilinin dava konusu takipteki borçlu şirkette hisse sahibi olmadığı dönemi olduğunu, 2012 yılında müvekkili tarafından devredilen hisselerden sonra müvekkilinin söz konusu icra takibindeki borçlu şirket olan ... ... Limited Şirketi ile herhangi bir bağı olmadığını, bu nedenle icra konusu olan cari hesap ekstreleri ile müvekkilinin ilgisi bulunmadığı gibi herhangi bir imzası, onayı yahut bilgisi olmadığını, alacaklı vekilinin İİK lehine olan hükümlerinden faydalanarak müvekkili dosyaya borçlu olarak ekletmesi, TBK ve TTK hükümlerine aykırı olduğu gibi hakkaniyetle de bağdaşmadığını, tüm bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile davalı ... İnş... San. Ltd. Şti ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin/ borcun bulunmadığının tespitine, .... Esas sayılı haksız icra takibinin müvekkil davacı yönünden durdurulmasına, İcra Müdürlüğünce yapılan " borçlu sıfatıyla ekleme " işleminin İptaline 4. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın%20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kesinlikle kabul etmediklerini, dava görevsiz mahkemede açıldığını, davacı taraf İİK.89. Maddesi gereğince yasal süresi içerisinde açması gereken menfi tespit davasını açmadığından kanunu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/518

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2024/605

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/318

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/188

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2024/923

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/487

10 Haziran 2024