Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verile dava dilekçesinde özetle; ---- kurulan -----üyesi olduğunu, dairesinin, --- sahibi olduğu ve ---- yılında satışa çıkardığı ------adresli daire olduğunu, kooperatif, kaba inşaat olarak sattığı ve kalan inşaatına satın alırken kooperatife ödediğimin 3 katı para harcayarak kendi yaptırdığı dairenin tapusunu 21 yıldır vermediğini, yaptığı kaçak katlar nedeniyle tapusunun alınmasının imkansız olduğunu yıllar sonra öğrendiği daireyi Tapusu alınmak üzere diye satarak kendisini kandıran----- yılında yasaya karsı hile yoluyla ve üyelerin gözünde itibarını, onurunu, saygınlığımı yerle bir edip, kendisine karşı kin ve düşmanlık hissetmeleri için kışkırtan bir karalama kampanyası yaptığını, ardından ------ üyelikten ihraç ettiğini, daireyi elinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/870 Esas KARAR NO:2024/260 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verile dava dilekçesinde özetle; ---- kurulan -----üyesi olduğunu, dairesinin, --- sahibi olduğu ve ---- yılında satışa çıkardığı ------adresli daire olduğunu, kooperatif, kaba inşaat olarak sattığı ve kalan inşaatına satın alırken kooperatife ödediğimin 3 katı para harcayarak kendi yaptırdığı dairenin tapusunu 21 yıldır vermediğini, yaptığı kaçak katlar nedeniyle tapusunun alınmasının imkansız olduğunu yıllar sonra öğrendiği daireyi Tapusu alınmak üzere diye satarak kendisini kandıran----- yılında yasaya karsı hile yoluyla ve üyelerin gözünde itibarını, onurunu, saygınlığımı yerle bir edip, kendisine karşı kin ve düşmanlık hissetmeleri için kışkırtan bir karalama kampanyası yaptığını, ardından ------ üyelikten ihraç ettiğini, daireyi elinden almaya kalktığını, Kooperatif Kanunu ve anasözleşmemize aykırı olarak ve yasaya karşı hile yapılarak ------- gündemine konulan üyelikten ihracına dair madde, hükümet komiserleri ve -------yelerinin maddenin yasaya aykırı olduğuna ilişkin şerh koymasına rağmen, oylama yapılıp kabul edildiğini, ancak, bu karar, ----- Mahkemesi'nde açtığı dava sonucu iptal edildiği, karar ----- tarafından onaylanarak kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle elem, ızdırap ve stres dışında, atılan iftiralardan dolayı haksiz yere yargılanmam ve uğradığı haksızlıklardan dolayı davalar açmak zorunda kalması nedeniyle mahkemelerde geçen altı yılının adeta hayatından çalındığını, ------- ortaklı kooperatifte üzerine atılan iftiralar nedeniyle itibarının zedelenmesi dışında, sözlü tacize uğramakta, düşmanca tavırlarla karşılaştığını, yaşadığını elem ve ızdırabı bir nebze de olsa hafifletmek amacıyla Sayın Mahkemeniz nezdindeki bu davayı açmam zorunlu hale geldiğini, sunulan nedenlerle ve resen göz önüne alınacak hususlar ışığında 100.000 TL manevi tazminatın, dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesiyle özetle; davacının kanuna aykırı ve binanın mimarisinin bozan imalatları, ihtara rağmen imalatları düzeltmemesi nedeni ile ihraç edildiğini, asıl ihraç nedeninin yanında davacının kooperatifi zararlandırıcı işlemleri de değerlendirildiğini, davacının ------ yılında kooperatif deneticisi seçildiği, kooperatifi kullanarak devletten çifte vergi iadesi alması, kooperatif zararına işler yapması, ------- parselde kooperatif ile ortak olan ---- harici görüşmeler yapması, ---- kooperatif çıkarları yerine ------ çıkarlarını savunması nedeni ile ibra edildiğini, davacının mükerrer aldığı vergi iadelerin kendisine geri ödettirildiği için eski yönetim kurulu üyelerine düşman ...