Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/06/2022 tarihinde kiraya veren olduğu iddia edilen -------- iş yeri kiraladığını ve 11/06/2022 tarihinde vergi açılışını yaparak '' --------- '' isimli iş yerini açtığını, müvekkilinin iş yerini açtıktan sonra 02/06/2023 tarihinde davalı kurum yetkililerinin müvekkilinin iş yerini kontrol etmeleri sonucunda aynı tarihli ---------- seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini ve 04/06/2023 tarihli --------- nolu fatura ile müvekkiline 210.342,55TL kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura kesildiğini, müvekkilinin iş yerini kiralaması akabinde hemen abonelik sözleşmesi yaptığını ve kiraladığı günden beri faturalarını zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, müvekkili kaçak elektriğin, iş yerindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/898 Esas KARAR NO: 2024/298 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/06/2022 tarihinde kiraya veren olduğu iddia edilen -------- iş yeri kiraladığını ve 11/06/2022 tarihinde vergi açılışını yaparak '' --------- '' isimli iş yerini açtığını, müvekkilinin iş yerini açtıktan sonra 02/06/2023 tarihinde davalı kurum yetkililerinin müvekkilinin iş yerini kontrol etmeleri sonucunda aynı tarihli ---------- seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiğini ve 04/06/2023 tarihli --------- nolu fatura ile müvekkiline 210.342,55TL kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura kesildiğini, müvekkilinin iş yerini kiralaması akabinde hemen abonelik sözleşmesi yaptığını ve kiraladığı günden beri faturalarını zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, müvekkili kaçak elektriğin, iş yerindeki bir prizden kaynaklı olduğunu cezanın gelmesi ile birlikte öğrendiğini ve kaçak elektriği müvekkilinin yapmadığını, müvekkilinin bu hususu bilmesinin de mümkün olmadığını, söz konusu kaçak elektrik kullanımı gayesinde olan birisinin kiraladıktan hemen sonra abonelik sözleşmesi yapıp düzenli ve eksiksiz olarak faturalarını ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava konusu olayda müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını ve sorumluların bulunması gerektiğini, davalı tarafça kaçak elektrik faturası düzenlenmesi akabinde müvekkili aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve müvekkilince takibe itiraz edildiğini, ayrıca borcu kabul anlamına gelememekle birlikte kesilen kaçak elektrik faturasının fahiş olduğunu ve tutarın bilirkişice değerlendirilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle, davalı tarafça düzenlendiği iddia edilen 02/06/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk edilen 04/06/2023 tarihli ve 210.342,55TL bedelli fatura dayanak gösterilerek başlatıldığı iddia edilen------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu ancak öncelikle dava bakımından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının -------- şirketi Elektrik perakende satış hizmeti sunduğunu, müvekkilinin ise kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi , bu minvalde dağıtım hizmeti sağlamakla olduğunu, müvekkilinin saha ekipleri tarafından -------- Mah. ------- Cad. No:------- ---------- adresinde yapılan inceleme sırasında davacının mevcut kurulu olduğu iddia edilen sayaca hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve sayacın mühürlendi...