Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/365 · K. 2024/241
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 K. 2024/241

E. 2023/365K. 2024/24116 Nisan 2024
icra takibikambiyo senedianonim şirketgörevli mahkemeyasal sürehacizkira bedelibilirkişi raporuihtiyati tedbirkira sözleşmesimenfi tespitödeme emritazminatyetkili mahkemeiadetedbir kararıtespit davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...; müvekkilin keşideci olduğu, 20.06.2022 düzenleme, 30.06.2022 ödeme tarihli, 130.500,00 TL bedelli kambiyo senedini sahte olarak düzenlediği, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasıyla 04.07.2022 tarihinde müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleşmesinin ardından müvekkilin bütün malvarlığı üzerine haciz konularak tahsilat yapıldığı, icra takibine konu kambiyo senedi niteliğindeki bono müvekkilin elinin ürünü olmayıp sahte olarak düzenlendiği, müvekkil söz konusu icra takibinden hacizlerin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...; müvekkilin keşideci olduğu, 20.06.2022 düzenleme, 30.06.2022 ödeme tarihli, 130.500,00 TL bedelli kambiyo senedini sahte olarak düzenlediği, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasıyla 04.07.2022 tarihinde müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleşmesinin ardından müvekkilin bütün malvarlığı üzerine haciz konularak tahsilat yapıldığı, icra takibine konu kambiyo senedi niteliğindeki bono müvekkilin elinin ürünü olmayıp sahte olarak düzenlendiği, müvekkil söz konusu icra takibinden hacizlerin yapılmasıyla haberdar olduğu, müvekkilin hatırlamadığı bir tarihte e-tebligat adresi aldığı için ödeme emri fiziki olarak tebliğ edilmemiş olup e-tebligat suretiyle tebliğ edildiği, e-tebligat sistemini bilmeyen ve tebligattan haberdar olmayan müvekkil söz konusu icra takibini ancak maaşından yapılan kesinti ile öğrendiği, takibin kesinleşmesinin ardından yapılan hacizler sebebiyle takip konusu alacağın bir kısmının cebri icra yoluyla tahsil edildiği, davanın kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı İcra Dosyası kapsamında borcun olmadığının tespitine, cebri icra yoluyla yapılan tahsilatların, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı e-tebligat sistemini bilmediğini bu nedenle icra takibine yasal süresi olan 5 gün içerisinde itiraz edemediğini belirtmiş ise de bu iddiasının kabul edilebilir olmadığını, e-tebligat adresi bulunan bir kimseye bunun dışında posta ile yapılacak olan tebligatların geçersiz olacağı, İcra takibi başlatıldığında UYAP sisteminin davacı borçlunun e-tebligat adresi tespit etmesi üzerine ödeme emri tebligatı hukuka uygun şekilde bu adrese yapılmış olduğunu, icra takibinin nizami bir şekilde hukuka uygun olarak yapıldığını, davacı her ne kadar müvekile borcunun bulunmadığını, kambiyo senedinin sahte olduğunu gerçeğe aykırı şekilde iddia etmiş ise de 20/06/2022 Tanzim Tarihli 30/06/2022 Vade Tarihli 130.500-TL bedelli bononun davacı borçlu tarafından el yazısı ile imzalandığı, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 137

Nitelikli haller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2024/45

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/69

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2024/114

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/673

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2023/53

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2024/498

10 Temmuz 2024