DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu --------- Bononun taşınma işlemi sırasında iradesi dışında kaybolduğunu, müvekkilin bono üzerinde zilyetliği bulunmadığını, söz konusu bono kaybolduğunu, bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durum ise müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin her ne kadar bononun karşılığının yatırılmaması için bono keşidecisine haber vermiş olsa da, bononun bankadan ve ya cebri icra ile tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, bononun bankadan tahsil edilmesini engellemek ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip cebri icra yoluna geçilmesini önlemek için öncelik ile ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra ise iptalini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle bononun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/469 Esas KARAR NO:2024/366 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu --------- Bononun taşınma işlemi sırasında iradesi dışında kaybolduğunu, müvekkilin bono üzerinde zilyetliği bulunmadığını, söz konusu bono kaybolduğunu, bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durum ise müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin her ne kadar bononun karşılığının yatırılmaması için bono keşidecisine haber vermiş olsa da, bononun bankadan ve ya cebri icra ile tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, bononun bankadan tahsil edilmesini engellemek ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip cebri icra yoluna geçilmesini önlemek için öncelik ile ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra ise iptalini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle bononun iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın bono iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmad...