Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/603 · K. 2023/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 K. 2023/74

E. 2022/603K. 2023/7426 Ocak 2023
bono iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bir -------şirketi olup; --------- gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine---------- sunduğu, keşideci ----müvekkili şirket arasında ------- bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkili şirket ile firma arasında ------- ilişkisi kurulduğu, keşideci ile müvekkili şirket arasında birden çok -----gerçekleşmiş olup örnek olması amacıyla ----- müvekkil şirket arasında imzalanan ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/603 Esas KARAR NO: 2023/74 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bir -------şirketi olup; --------- gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine---------- sunduğu, keşideci ----müvekkili şirket arasında ------- bilcümle ekleri imzalanmış olup; bu şekilde, müvekkili şirket ile firma arasında ------- ilişkisi kurulduğu, keşideci ile müvekkili şirket arasında birden çok -----gerçekleşmiş olup örnek olması amacıyla ----- müvekkil şirket arasında imzalanan ---- kurulan ---- sonrası yapılan güncel işlemlerden evraklar ibraz edilmektedir. Örneğin, ---------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik ettiği, keşideci firma, kurulan ------ nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile talep konusu bonoyu (emre muharrer senedi) müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiği, ancak ------- işbu bono müvekkili şirkete teslim edildikten sonra zayi olmuş tüm aramalara rağmen bulunamadığı, ---------- konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkil şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senetin iptalinin talep zorunluluğu doğduğundan bahisle söz konusu senet için ödeme yasağı kararı verilmesini, işbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ziya nedeniyle kıymetli evrak olan bono iptali davasıdır. -------- 3 kez zayi ilanı yaptırılmış,----- nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye muhtıra çıkarılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda ------ birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır, ancak ilk ilan tarihinden itibaren tensip edilen 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle bononun iptali olduğu, dava konusu bononun ibrazı için --- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/384

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2023/873

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/89

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/1041

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 · K. 2022/939

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/95

6 Şubat 2025