Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, 26/12/2022 tanzim tarihli, vade tarihi boş olan, 6.500.000 TL bedelli bononun tapu müdürlüğünde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bono hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bononun ibraz edilmediği...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/1 Esas KARAR NO :2023/355
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, 26/12/2022 tanzim tarihli, vade tarihi boş olan, 6.500.000 TL bedelli bononun tapu müdürlüğünde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bono hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bononun ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-26/12/2022 tanzim tarihli, vade tarihi boş ve Keşidecisi Aslan Bulut olan 6.500.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 04/05/2023
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.