DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ticari satış sözleşmesinden faturalardan bakiye 17.408,43-USD alacaktan dolayı kendilerine İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası açıldığını, davalıya 12.10.2023 tarihinde Örnek 11 İflas ödeme emri tebliğ edilmiş olup davalı tarafın 16.10.2023 tarihindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçluya dilekçe ekinde ve icra dosyasında da mevcut faturalar gümrük kayıtlı borçluya teslim edilen mallara ilişkin olduğunu, malların Türkiye'ye girişinde gümrük denetimi yapıldığını ve alıcı tarafından kontrol edilerek teslim alındığını, davalının ticari...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/963 ESAS KARAR NO : 2024/306 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ticari satış sözleşmesinden faturalardan bakiye 17.408,43-USD alacaktan dolayı kendilerine İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası açıldığını, davalıya 12.10.2023 tarihinde Örnek 11 İflas ödeme emri tebliğ edilmiş olup davalı tarafın 16.10.2023 tarihindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçluya dilekçe ekinde ve icra dosyasında da mevcut faturalar gümrük kayıtlı borçluya teslim edilen mallara ilişkin olduğunu, malların Türkiye'ye girişinde gümrük denetimi yapıldığını ve alıcı tarafından kontrol edilerek teslim alındığını, davalının ticari kayıtlarında da olması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; İİK.MD. 161gereğince defter tutulmasına karar verilmesini, itirazın iptali ve borçlunun iflasına karar verilmesini, haksız itiraz nedeniyle karşı taraf aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İflas nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde; (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. düzenlemesine yer verilmiştir. İflas ve Konkordatodan kaynaklanan ticari davalarda İzmir 1., 2., ve 3. nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilendirildiği anlaşıldığından dava dosyasının İzmir 1., 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının görevli İzmir 1., 2., ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na İADESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/04/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı