Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1106 · K. 2024/1090
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1106 K. 2024/1090

E. 2024/1106K. 2024/109017 Nisan 2024
ihtiyati hacizhaciztazminatbedel tahsiliicra inkar tazminatıitirazın iptaliyerleşim yerimenfi tespitödeme emriborca itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlunun kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No:... K:... Fatih/İstanbul " adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekiplerimiz tarafından 23.06.2023 tarihinde yapılan kontrollerde "Sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde enerji kullandığı .(Sayacın baskı devresi üzerinde akım giriş-çıkış lehim noktaları arasına şönt yapılmış)" tespit edilmiştir. Tespite istinaden ... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1106 KARAR NO: 2024/1090 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: NUMARASI: 2023/456 E - null/null K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Davalı/borçlunun kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No:... K:... Fatih/İstanbul " adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekiplerimiz tarafından 23.06.2023 tarihinde yapılan kontrollerde "Sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde enerji kullandığı .(Sayacın baskı devresi üzerinde akım giriş-çıkış lehim noktaları arasına şönt yapılmış)" tespit edilmiştir. Tespite istinaden ... nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı toplam 568.777,60-TL fatura tahakkuk ettirilmiştir. Söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 578.446,81-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. İncelenen belgelerde, ... hizmet numaralı abonelik, ... VE TİC.LTD.ŞTİ (V.NO:...) adına kayıtlı olup,... Mah. ... Sok.No:... Kat.... Fatih / İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren, tekstil/kafe olarak kullanılan ticarethanede,kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu, Dağıtım Şirketinin, kaçak tespit süreci ve tahakkukun, EPDK yönetmeliklerine uygun olduğu, Tutanağın okunaklı, anlaşılır ve imzalı olarak ,yönetmeliğe uygun olduğu, Kullanılan birim fiyatların kaçak tarihindeki EPDK ulusal tarifeye uygun olduğu görülmüştür. Yukarıda detaylarıyla açıklanan İlgili mevzuat maddeleri ve hesaplama yöntemleri gereği; tüketicinin, 23.06.2023 tarihli, ... seri nolu tutanak için, 25 günlük süre için, 10.275 kWh karşılığı 58.505,01.- TL kaçak tüketim, 340 günlük süre için, 123.738 kWh karşılığı 510.272,59.- TL eksik tüketim, tahakkuktan sorumlu olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca kaçak kullanıma ilişkin tespit ve hesaplama ile ilgili Elektrik Mühendisi ... tarafından da Uzman Mütalaası alınmış olup uzman görüşünde: '' Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine istinaden tüm dosyanın ve Şirketçe sunulan belgelerin incelenmesi ve yorumlanması neticesinde; 1.Öncelikle dava konusu taleplerimiz ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/456 E. sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olması, usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1290 · K. 2025/387

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1001 · K. 2024/1318

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2561 · K. 2025/1692

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2445 · K. 2024/141

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2731 · K. 2024/2591

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2541 · K. 2024/2308

18 Eylül 2024