DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde ... sigortası olmayan ........... plakalı araç sürücüsünün aracını park edip inerken kontrolsüz şekilde kapıyı açması sonucu müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motorsikletin kapıya çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğunu ancak olumlu cevap almadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşamadıklarını, kazanın...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .......... T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
ESAS NO : ....... KARAR NO : .......
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : ............ DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde ... sigortası olmayan ........... plakalı araç sürücüsünün aracını park edip inerken kontrolsüz şekilde kapıyı açması sonucu müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motorsikletin kapıya çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğunu ancak olumlu cevap almadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşamadıklarını, kazanın oluşumunda ......... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli maluliyet için ........ TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kusur tespitinin ......... tarafından yapılmasını, maluliyet oranının .......... tarafından belirlenmesini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan zararların .......tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, ... tarafından kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılan bir ödeme var ise bunun hükmedilecek tazminat bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini, kask ve koruyucu tertibat takılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın sigortasız araç sahibi ve sürücüsüne ihbar edilmesi gerektiğini, tazminat ...