Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; sürücü ... idaresinde ki ... plakalı ambulans ile ...'nın kullandığı ... Plakalı araç ile çarpışması neticesinde, ... plakalı araç içerisinde yolcu olan davacı ...'nın meydana gelen trafik kazasında olay yerinde ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazasına karışan ... tescil plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, poliçe geçerlilik süresinin ise 13/02/2021 tarihinde olduğunu, ilgili araç ... Sigorta Şirketi'nden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacı ...'nın ev hanımı olup ev işleri, vs sürekli hareket halinde olduğunu, ancak davacının söz konusu kazadan sonra hiç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekilinin dava dilekçesi özetle; sürücü ... idaresinde ki ... plakalı ambulans ile ...'nın kullandığı ... Plakalı araç ile çarpışması neticesinde, ... plakalı araç içerisinde yolcu olan davacı ...'nın meydana gelen trafik kazasında olay yerinde ağır bir şekilde yaralandığını, trafik kazasına karışan ... tescil plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, poliçe geçerlilik süresinin ise 13/02/2021 tarihinde olduğunu, ilgili araç ... Sigorta Şirketi'nden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacı ...'nın ev hanımı olup ev işleri, vs sürekli hareket halinde olduğunu, ancak davacının söz konusu kazadan sonra hiç bir işlerini yapamaz hale geldiğini ve eşi ...'nın her işi yapmak zorunda kaldığını, ...'nın eşine bakmak üzere kendi işlerini yapamaz hale geldiğini, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, davacıların kaza nedeniyle derin üzüntüler duyduğunu ve psikolojik olarak sarsıldıklarını, bu nedenlerle kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ; davacı ... için vücudunda yumuşak doku bozuklukları ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğinden, tedavi masrafları 100TL, çalışma gücü kaybı 100 TL, geçici iş göremezlik 100 TL, kalıcı iş göremezlik 200 TL ve tüm maddi zararların oluşan tazminat bedelinin kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketinden, davacıların her biri için 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TI. Manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte alınmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin İl Sağlık Müdürlüğü'ne bağlı ambulans şoförlüğü yapmakta olup, 657 Sayılı Kanun'a tabi bir devlet memuru olduğunu, ilgili kamu görevlisi aleyhine dava açılamayacağı önce idari yargıda idare aleyhine dava açılması gerektiğinden davanın husumet yokluğundan ve idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle reddinin gerektiğini, Müvekkilinin İl Sağlık Müdürlüğü, İl Ambulans Başhekimliği, Selçuklu ... Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'na bağlı ... plakalı ambulansla 08/01/2021 tarihinde, istasyondan Doktor ... ve ATT ...'le birlikte...