Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilline ait ... plakalı araç ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ehliyetsiz sürücü ...'nun sürücüsü olduğu, ... plakalı araç arasında 30.07.2022 tarihinde meydana gelen müvekkilline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu trafik kazası neticesinde; müvekkilinin bir süre aracından mahrum kaldığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkillinin hasar tamirat bedelinden kaynaklı maddi zarara uğradığını, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı trafik hasar dosyasının oluşturulduğunu, 30.09.2022 tarihinde ise müvekkilline toplam 54.811,00 TL'nin ödendiğini, ödenmiştir. Müvekkilinin aracında yaklaşık 119.372,58 TL'lik tamirat işlemi yapıldığını, yaklaşık olarak 54.811,00 TL'sinin Davalı Sigorta Şirketi tarafından...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilline ait ... plakalı araç ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ehliyetsiz sürücü ...'nun sürücüsü olduğu, ... plakalı araç arasında 30.07.2022 tarihinde meydana gelen müvekkilline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu trafik kazası neticesinde; müvekkilinin bir süre aracından mahrum kaldığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkillinin hasar tamirat bedelinden kaynaklı maddi zarara uğradığını, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı trafik hasar dosyasının oluşturulduğunu, 30.09.2022 tarihinde ise müvekkilline toplam 54.811,00 TL'nin ödendiğini, ödenmiştir. Müvekkilinin aracında yaklaşık 119.372,58 TL'lik tamirat işlemi yapıldığını, yaklaşık olarak 54.811,00 TL'sinin Davalı Sigorta Şirketi tarafından müvekkilline ödendiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile aracın serviste kaldığı süre boyunca araçsız kalan müvekkilinin araç mahrumiyet bedelinin tespit edilmesi halinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin , hasar tamirat bedelinin eksik ödenen kısmının tespit edilmesi halinde arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL ile gerçek değer kaybının tespit edilmesi halinde arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan ( HMK mad: 107 ) , 31/07/2022 olay tarihinden itibaren başlamak üzere; reeskont faizi ve/veya mevudata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı müvekkilline verilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 21/04/2022-21/04/2023 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile ZMMS sigortası ile ... adına sigortalı olduğunu, maddi zarar için araç başına 50.000,00 TL olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 50.000,00 TL olup, davacının aracının hasar onarım bedeli olarak Müvekkili şirket tarafından 54.811,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, limit aşıldığından davanın reddini talep ettiğini, öncelikle kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacıya ait ... (yanlış yazılmış olup davaya konu aracın plakası ... ) plakalı aracın geçmiş hasar kayıtlarının sigorta bilgi merkezinden araştırılmasını,tramer kaydının incelenmesi gerektiğini, değer kaybının ZMMS...