Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/405 · K. 2023/801
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 K. 2023/801

E. 2022/405K. 2023/80126 Aralık 2023
takasbilirkişi raporumaddi zararyasal süretazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatdeğerlemetazminat davasıkusur tespitiuzlaşmaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/10/2021 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki küçükbaş hayvanlara ait sürüye çarptığını, ... plakalı aracın kaza anında diğer davalı olan ... Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zarar için sigorta şirketine başvurmuş olsa da dönüş yapılmadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin zararının davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin maddi tazminat olarak kaza...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/10/2021 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin yönetimindeki küçükbaş hayvanlara ait sürüye çarptığını, ... plakalı aracın kaza anında diğer davalı olan ... Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zarar için sigorta şirketine başvurmuş olsa da dönüş yapılmadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin zararının davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin maddi tazminat olarak kaza tarihinden başlayarak işletilecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, alacaklarının teminat altına alınması bakımından ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında da hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını yaptırmak için toplam 42.373,80 TL masraf yaptığını, işbu masraflar yönünden takas def'inde bulunduklarını, bu nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, takas def'i hususunun nazara alınarak davanın esas yönünden reddini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı tarafa tahmile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza tarihinde ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında olabileceğini, kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğini, tazminat miktarına ilişkin de bilirkişi raporu alınması gerektiğini, bu nedenlerle haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 24/10/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; Konya Damızlık Koyun Keçi Yetiştiriciler Birliği tarafından Sayın Mahkemenize bildirilen fiyatlar üzerinden hesaplama gerçekleştirilmiş ve 11/08/2023 tarihinde bilirkişi raporu mahkememize sunulduğunu, birliğin belirtmiş olduğu fiyatların altında al...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/572

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2024/571

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2025/480

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2023/348

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/373

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/595

1 Ekim 2024