DAVA : Sözleşmenin haklı sebeple feshi ve zararın tahsili istemli (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16/02/2023 tarihli "Eksiz Yağmur Oluğu Makinesi Tasarım ve Üretim Sözleşmesi" konulu eser sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin 16.02.2023 ve 09.11.2023 tarihleri arasında toplam 135.575,00 USD ödeme yaptığını, ayrıca sözleşme konusu işlemlerin takibi amacıyla müvekkilince bir takım masraflar yapıldığını, sözleşmenin işin başlangıç ve bitiş konulu D/6 maddesinde kararlaştırılan 5 aylık süre içinde makinelerin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle 210 günlük gecikme için 105.000,00 USD tutarındaki cezai şart alacağının tahsili amacıyla Ödemiş İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/320 Esas KARAR NO : 2024/222 DAVA : Sözleşmenin haklı sebeple feshi ve zararın tahsili istemli (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16/02/2023 tarihli "Eksiz Yağmur Oluğu Makinesi Tasarım ve Üretim Sözleşmesi" konulu eser sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin 16.02.2023 ve 09.11.2023 tarihleri arasında toplam 135.575,00 USD ödeme yaptığını, ayrıca sözleşme konusu işlemlerin takibi amacıyla müvekkilince bir takım masraflar yapıldığını, sözleşmenin işin başlangıç ve bitiş konulu D/6 maddesinde kararlaştırılan 5 aylık süre içinde makinelerin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle 210 günlük gecikme için 105.000,00 USD tutarındaki cezai şart alacağının tahsili amacıyla Ödemiş İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle duran takibe devam edilebilmesi için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, müvekkilinin yapılan tasarım ve üretimin teknik kontrolü için görevlendirdiği kişiye aylık 1.000,00 USD maaş ve sözleşme konusu ile ilgili olarak malzeme alımı, depo kiralanması ve benzeri işler için de yaklaşık 69.000,00 USD harcama yaptığını, müvekkilinin cezai şart alacağı dahil davalıdan toplam sözleşmeden kaynaklanan alacağının 309.575,00 USD olduğunu, makinelerin sözleşmede belirtilen standartları sağlayamadığı, geliştirme faaliyetlerinin devam ettiği gerekçesiyle müvekkiline teslim edilmediğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, davalıların mallarını kaçırma eğilimine girdiklerinin öğrenildiğini bildirmiş, davalıların taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerden olan alacakları üzerine teminatsız aksi halde teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasına, taraflar arasında düzenlenen davaya konu sözleşmenin 9. maddesi uyarınca davacı lehine sözleşmenin haklı olarak fesihi ile davalı yükleniciye ödenen 135.575,00 USD ve bu sözleşme nedeniyle davacının uğradığı diğer zararların mahkemece atanacak bilirkişi tarafından tespit edilecek bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi uyarınca davalıların yüklendikleri edimi yerine getirmedikleri iddiası ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve davacının sözleşme nedeni ile cezai şart alacağı dışındaki zararlarının tazmini istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında; davacı taraf, aynı davalılar hakkında 04.04.2024 tarihinde aynı sözleşmeden kaynaklanan ve davalıların edimini sözleşmede kararlaştırılan süre içinde yerine getirmedikleri iddiası ile ilamsız icra takibi konusu yaptığı, cezai şart alacağına ilişkin davalılarca yapılan itirazın iptali istem...