DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2023 KARAR TARİHİ :18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddiası; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... A.Ş'nin kurucusu tek yetkilisi iken davalı ...'ün adı geçen şirketle iş yapmak amacıyla kontak kurarak tanışıklık sağladığını, sonrasında müvekkilinin sakarya'da bulunan yaklaşık 8 dönüm arazisini müvekkili adına kayıtlı iken şirkete devredildiğini ve davalının bu aşamada şirket hisselerini alarak adı geçen şirkete ortak olduğunu, bu arazinin şirket bünyesine geçmesi akabinde ...'ün hileli işlemlerle h ukuki geçerliliği olmayan 5.000.000-TL borç yaratıp bu taşınmazlara ipotek tesis ettiğini, davalının asıl amacının müvekkili adına kayıtlı iken şirkete devredilen arazinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309 Esas KARAR NO : 2024/239
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2023 KARAR TARİHİ :18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddiası; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... A.Ş'nin kurucusu tek yetkilisi iken davalı ...'ün adı geçen şirketle iş yapmak amacıyla kontak kurarak tanışıklık sağladığını, sonrasında müvekkilinin sakarya'da bulunan yaklaşık 8 dönüm arazisini müvekkili adına kayıtlı iken şirkete devredildiğini ve davalının bu aşamada şirket hisselerini alarak adı geçen şirkete ortak olduğunu, bu arazinin şirket bünyesine geçmesi akabinde ...'ün hileli işlemlerle h ukuki geçerliliği olmayan 5.000.000-TL borç yaratıp bu taşınmazlara ipotek tesis ettiğini, davalının asıl amacının müvekkili adına kayıtlı iken şirkete devredilen arazinin mülkiyetini gasp etmek ve müvekkilinin maddi ve manevi olarak mahvına ve ticari hayattan silinmesine neden olarak maddi kazanç sağlamak olduğunun sonrasından anlaşıldığını, ortaklık sıfatını kazandıktan sonra müvekkili ...'nın o dönemde şirketi yönetiminde olan babası ...'nın cezaevine girmesini fırsat bilerek asıl amacının şirket adına kayıtlı taşınmazları, ...'yı etkisiz hale getirerek kendi mülkiyetine geçirebilmek için planlı eylemlerde bulunmaya başladığını, Bunun için örgütlü olarak ... ile hareket ettiğini, müvekkillerinin adı geçen şirket hisselerinin tamamı ile şirket adına kayıtlı taşınmazlarını bedelsiz olarak mülkiyetlerine geçirmek için haksız ve hukuka aykırı eylem ve işlemlerde bulunduklarını, dava konusu uyuşmazlıkta ...'ün bir ticari senedin lehdarı ve 600.000 Euroluk senet alacaklısı konumunda olmadığını, müvekkiline ait imzanın bile hangi şartlar altında imzalatıldığının belli olmadığını, davalı hakkında halen devam eden soruşturma dosyasının olduğunu, menkul ve gayrimenkul malların korumaya alınması ve satışların önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve daha sonra 600.000 Euro'luk senetten dolayı da dahil olmak üzere borç bulunmadığının tespiti ve taraflar arasındaki gerçek bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitinin sağlanmasına, müvekkillerinin mağdur olmaması için ivedilikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek takipler hakkında icra veznesine girecek paranın davalılara ödenmemesine, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi, dava konusu taşınmazların üçüncü kişilere şatış ve devir edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar 11/05/2023'te yapılacak ... ili ... İlçesi, 805 ada, 4 ve 5 nolu parsellerde bulunan geri dönüşüm tesisinin satış işlemlerinin durdurulması konusunda ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkiline ve ... aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, kötü niyetli olarak işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargıla...