DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, lehdarı ..., keşidecisi ise davacı görünen 01.08.2014 tanzim tarihi, 30.10.2014 vade tarihi ve 3.000,00-TL bedel içeren bonoya müsteniden, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile - cirantalarla birlikte - davacı aleyhine, faiz ve sair ferileriyle birlikte toplam 3.151,18-TLnın tahsili için icra takibi başlatıldığı ve sonrasında takipsiz bırakılan dosyanın yenilenmesiyle icra müdürlüğünün ... Esas sayısına kaydedildiği; davacı davalı tarafından icra takibine konu yapılan mezkûr bonoyu tanzim ve imza etmediği bono üzerinde davacıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKE
ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2024/793
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, lehdarı ..., keşidecisi ise davacı görünen 01.08.2014 tanzim tarihi, 30.10.2014 vade tarihi ve 3.000,00-TL bedel içeren bonoya müsteniden, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile - cirantalarla birlikte - davacı aleyhine, faiz ve sair ferileriyle birlikte toplam 3.151,18-TLnın tahsili için icra takibi başlatıldığı ve sonrasında takipsiz bırakılan dosyanın yenilenmesiyle icra müdürlüğünün ... Esas sayısına kaydedildiği; davacı davalı tarafından icra takibine konu yapılan mezkûr bonoyu tanzim ve imza etmediği bono üzerinde davacıya atfen yer alan keşideci imzaların davacıya ait olmadığı; takip/dava konusu mezkûr bono üzerindeki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığı; davacı tarafından, adına atfen sahte imza atılmak suretiyle tanzim edilmiş resmi belgede sahtecilik suçunu da oluşturan takip ve dava konusu mezkûr bono sebebiyle vaki şikâyet üzerine yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturması kapsamında düzenlenen 23.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu 01.08.2014 tanzim tarihli, 30.10.2014 vade tarihli ve 3.000,00-TL bedelli bonodan ve işbu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, İİK.m.72/5 hükmü uyarınca; davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebiyle icra takibine konu miktarın %20sinden az olmamak üzere müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına usule uygun duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkarıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, 01.08.2014 tanzim tarihi, 30.10.2014 vade tarihi ve 3.000,00-TL bedelli bonoda yer alan keşideci imza ve yazılarının davacıya ait olup olmadığının tespiti ile davacının davalıya iş bu bono kapsamında borçlu olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Mahkememizin 07/02/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davacının talimat mahkemesi aracılığıyla alınan imza yazı örnekleri ile dosya kapsamında davacıya ait belgeler ile davaya konu 01.08.2014 tanzim tarihi, 30.10.2014 vade tarihi ve 3.000,00-TL bedel içeren bonoda yer alan imza ve yazıların davacıya ait olup olmadığı hususunda dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporları da irdelenmek suretiyle üç kişilik grafoloji uzmanından oluşan heyetten raporu aldırılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda Adli Tıp ve Adli Belge İnceleme Uzmanı ..., ..., ...'dan oluşan bilirkişi heyetinden alınan 23.07.2024 tarihli bilirkişi raporu il...