DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... tarih ve 30.000,00 TL meblağlı ... numaralı çekin, davacı şirket tarafından keşide edilmiş gibi dava dışı ... Şti. emrine düzenlendiğinden ve ciro yolu ile de davalı şirketin eline geçtiği belirtildiğini, dava konusu çek davacı tarafından keşide edilmediğini, çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 15.02.2018 tanzim tarihli 30.000,00 TL meblağlı ... numaralı çekten dolayı davacı firmanın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E numaralı dosyasında davalıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/156 KARAR NO : 2024/409
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... tarih ve 30.000,00 TL meblağlı ... numaralı çekin, davacı şirket tarafından keşide edilmiş gibi dava dışı ... Şti. emrine düzenlendiğinden ve ciro yolu ile de davalı şirketin eline geçtiği belirtildiğini, dava konusu çek davacı tarafından keşide edilmediğini, çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 15.02.2018 tanzim tarihli 30.000,00 TL meblağlı ... numaralı çekten dolayı davacı firmanın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E numaralı dosyasında davalıya borçlu olmadığın tespit edilmesini ve dava değerinin %20 si nispetinde tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, dava masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin faktöring şirketine verildiğini, dava konusu çekin ticari ilişkiyi teyit ettiği belirtildiğini, davaya konu çek incelendiğinde, ciro silsilesiyle takip alacaklısı davalı faktöring şirketine geçtiği ve son hamilin davalı firma olduğunu, iyiniyet ile hayatın olağan akışı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, hamil davalının haklı hamil olması gerekmediğini, yetkili ve meşru hamil olmasının yeterli olması gerektiği belirtildiğini, davacı şirketin yalnızca imza itirazında bulunması, ileri sürülen şahsi defii olduğundan ciroderlere karşı iyiniyet kapsamında değerlendirilemeyeceğini, davalı firmaya karşı bu defiinin ileri sürülemeyeceğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesini, Mahkeme aksi kanaate ise iyiniyetli hamil olan davalı şirket aleyhine tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan adli tıp raporu ve -... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...A.Ş, lehtarı ... LTD ŞTİ olan, 31/04/2018 tarihli, 35.000,00 TL bedelli bir adet çek aslı, -... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletname aslı, -... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletname aslı, -... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşme aslı, -... 6. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletname (D.Ş) aslı, -... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı imza beyannamesi aslı, -... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi aslı, -...'e ait Mahkeme huzurunda alınan imza örnekleri, -... 4. Noterliği'nin... t...