Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/166 · K. 2024/657
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/166 K. 2024/657

E. 2023/166K. 2024/65718 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmevduat faizianonim şirkettazminat davasıkusursuz sorumlulukrücuen tazminatsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... nolu işyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı Della Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait ... adresinde bulunan işyerinde 20.07.2020 tarihinde 08:05 sularında davalı tarafça tedarik edilen elektrik enerjisinin kesintisi sonrası orta gerilim enerji tesisine gelen enerjinin makul enerjinin çok üzerinde olması ve bu nedenle ani patlama meydana gelmesi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/166 KARAR NO : 2024/657

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/1133 Esas - 2022/1541 Karar

DAVACI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR EDİLEN : GULF SİGORTA - ... VEKİLİ :Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021

KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... nolu işyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı Della Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait ... adresinde bulunan işyerinde 20.07.2020 tarihinde 08:05 sularında davalı tarafça tedarik edilen elektrik enerjisinin kesintisi sonrası orta gerilim enerji tesisine gelen enerjinin makul enerjinin çok üzerinde olması ve bu nedenle ani patlama meydana gelmesi sebebiyle davalı tarafın %100 kusuru ve kusursuz sorumluluğu neticesinde, orta gerilim senksiyonel direk sigortalarının patladığı tespit edildiğini ve patlama sırasında kopan bir parçanın servis aracının da camına isabet ederek camın kırılmasına neden olduğu tespit edildiğini, yapılan incelemeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan sigortalı iş yeri ve servis aracı hasarları için İşyeri Paket Sigorta poliçesi teminatından sigortalı işyeri Della Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 11.01.2021 tarihinde 2.561,23 Euro hasar tazminatı ödendiğini, davacı şirket, sigortalısına yaptığı ödeme ile T.K. 1472 ve devamı md. uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu ve rücuen tazminat davasının açıldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 2.561,23 EURO maddi tazminatın ödeme tarihi olan 11.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarınca EUROya 1 yıllık vadede uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirkete açılan davayı öncelikle husumet zaman aşımı defi, süre , görevsizlik , yetkisizlik ve derdestlik itirazında bulunduklarını davayı kabul etmediklerini, meydana gelen zarardan dolayı davalının kusuru bulunmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak aldırmış oldukları ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, kaldı ki şebeke de olası bir arıza meydana gelmesi durumunda dahi dava dı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/126 · K. 2024/605

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/222 · K. 2024/658

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/366 · K. 2024/786

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/69 · K. 2024/528

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/398 · K. 2024/877

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/127 · K. 2024/548

27 Mart 2024