DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 10/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının pert olduğunu, davalı sigorta tarafından araç bedeli 184.000,00-TL belirlenerek sovtaj bedeli düşüldükten sonra 22/09/2022 tarihinde davacıya 35.770,00-TL bedel ödendiğini, davacının bedel ödenirken fazlaya dair haklarını saklı tuttuğunu, kasko şirketi olan davalının aracın rayiç...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/398 KARAR NO : 2024/877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/632 Esas - 2022/1543 Karar
DAVACI : YEŞİLLER KURUYEMİŞ TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ORIENT SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 10/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının pert olduğunu, davalı sigorta tarafından araç bedeli 184.000,00-TL belirlenerek sovtaj bedeli düşüldükten sonra 22/09/2022 tarihinde davacıya 35.770,00-TL bedel ödendiğini, davacının bedel ödenirken fazlaya dair haklarını saklı tuttuğunu, kasko şirketi olan davalının aracın rayiç değerini belirlerken düşük olarak belirlediğini, dolayısıyla davacının zararının daha fazla olduğunu, fark bedel için davalıya yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını beyan ederek şimdilik 1.000,00-TL üzerinden aracın rayiç değer tazminatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa kasko poliçesi kapsamında 184.000,00 TL rayiç bedel üzerinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra 35.770,00-TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda davacının ibraname verdiğini, ibranameye herhangi bir itirazının olmadığını dolayısıyla davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Bir özel hukuk sözleşmesi olan sigorta sözleşmesinde, sigortacının asli edim yükümlülüğü rizikoyu üstlenmek ve riziko meydana geldiğinde sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin zararını karşılamaktır, sigorta ettiren asli edim yükümlülüğü ise prim ödeme borcudur. Somut olaya bakıldığında müvekkilin kendisine düşen edimi yerine getirmişken davalı yan kendisine düşen sorumluluğa aykırı davranmıştır. Türk Ticaret Kanunun madde 1430'a göre, Sigorta ettiren, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür. Aksine sözleşme yoksa sigorta primi peşin ödenir, açıklanan sebeplere ve vakıalara bakıldığında müvekkilin açık bir mağduriyeti olduğu ortadadır. Zira ke...