Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri tarafından düzenlenen nakliyat aracısı yasal sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş. ile taşımasını üstlendiği emtianın maruz kalacağı hasar neticesinde doğabilecek sorumluluklarını teminat altına aldığını, sigortalı şirketin Almanya'dan Türkiye'ye 18.088,02 Kg./brüt ağırlığında 29 palet oto yedek parça taşıma işinin Macaristan- Türkiye arasındaki taşımasını üstlendiğini, emtianın fiilen taşıma işinin sigortalının yetkilendirmesi ile davalı ...şirketi tarafından 09.08.2019 tarihli CMR belgesine dayalı ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirdiğini, iş bu davalının aracın aynı zamanda ruhsat sahibi olduğunu, davalı ... ün aracın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin de sorumluluk sigortacısı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/348 Esas KARAR NO:2024/263
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri tarafından düzenlenen nakliyat aracısı yasal sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş. ile taşımasını üstlendiği emtianın maruz kalacağı hasar neticesinde doğabilecek sorumluluklarını teminat altına aldığını, sigortalı şirketin Almanya'dan Türkiye'ye 18.088,02 Kg./brüt ağırlığında 29 palet oto yedek parça taşıma işinin Macaristan- Türkiye arasındaki taşımasını üstlendiğini, emtianın fiilen taşıma işinin sigortalının yetkilendirmesi ile davalı ...şirketi tarafından 09.08.2019 tarihli CMR belgesine dayalı ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirdiğini, iş bu davalının aracın aynı zamanda ruhsat sahibi olduğunu, davalı ... ün aracın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin de sorumluluk sigortacısı olduğunu, taşınan emtianın 11.08.2019 tarihinde ... de bulunan ... deposuna ulaştığını, araç sürücüsünün aracı açık antrepo sahasına bırakarak varış tarihinin bayram tatiline gelmesini sebep göstererek dorseyi içinde bulunan yükle birlikte denetimsiz açık alanda bırakarak sahayı terk ettiğini, 12.08.2019 tarihinde antrepo yakınlarında yangın çıktığını, yangının antrepo sahasına kadar ulaşarak dorse ile birlikte yükün yandığını, çıkan yangında emtianın tamamının yandığını, emtia göndericisi tarafından açılan dava neticesi sonucunda ... tarafından 20.000,00.- Euro tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, şirketlerine başvuru neticesinde sigortalısı ... a 20.000,00.- Euro nun 12.03.2021 tarihinde ödendiğini, davalıların zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, .... İcra Müd ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve itiraz edildiğini beyanla, .... İcra Müd ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Emtia yüklemesinin 09.08.2019 tarihinde yapıldığı, hasar tarihinin 12.08.2019 olduğu, davanın 22.05.2023 tarihinde açıldığı ve davanın 1 yıllık dava açma süresi geçtikten sonra açıldığını, CMR Konvansiyonu 32.md maddeye göre zamanaşımı süresi 1 yıl olduğu ve dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının aktif dava ehliyetini ispatlaması gerektiğini, dava konusu taşımanın uluslararası taşıma olduğu ve CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu, dava konusu taşımanın CIF taşıma modeli ile yapıldığını, yükleme ve boşaltma sırasında meydana gelen hasarlardan alıcının sorumlu olacağını, davacının emtia bedelini göndericiye ödediğini, bu sebebple davanın reddi gerekeceğini, hasarın önleme imkanı olmayan bir sebepten ileri geldiğini ve taşıyı...