Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket davalı kargo firması ... şubesi ... numarası ile anlaşmalı müşterileri olup, kargolarını bu no üzerinden davalı firma tarafından sevkiyat yapmakta 28.07.2021 tarihinde ... fatura numaralı ... şube çıkışlı ... şube varışlı kargo şubeye hasarlı olarak ulaştığından akabinde Kargo alıcısı tarafından kargolar hasarlı olması nedeni ile teslim alınmamış ve hasar tespit tutanağı düzenlendiği, ... şubesi tarafından kargo hasar tespit tutanağı düzenlenerek teslim alınmamasına rağmen kargolar teslim olarak düşülerek ... şubesine yeni fatura kesilerek tazmini istenen ürünler iade edildiğini, hasarlı gelen kargoların hasar tutanağı ise ... Şubesi 30. 07. 2021 tarihinde tarafından tutularak JK 902841 fatura no ile iadesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/88 Esas KARAR NO :2024/70
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket davalı kargo firması ... şubesi ... numarası ile anlaşmalı müşterileri olup, kargolarını bu no üzerinden davalı firma tarafından sevkiyat yapmakta 28.07.2021 tarihinde ... fatura numaralı ... şube çıkışlı ... şube varışlı kargo şubeye hasarlı olarak ulaştığından akabinde Kargo alıcısı tarafından kargolar hasarlı olması nedeni ile teslim alınmamış ve hasar tespit tutanağı düzenlendiği, ... şubesi tarafından kargo hasar tespit tutanağı düzenlenerek teslim alınmamasına rağmen kargolar teslim olarak düşülerek ... şubesine yeni fatura kesilerek tazmini istenen ürünler iade edildiğini, hasarlı gelen kargoların hasar tutanağı ise ... Şubesi 30. 07. 2021 tarihinde tarafından tutularak JK 902841 fatura no ile iadesi yapılmış ve iade gelen kargo İse ... merkez deposuna çekildiği, müvekkili şirket tarafından hasarlı olması nedeni ile teslim edilemeyen kargoya ilişkin ürünlerin tazmini 10.08.2021 tarihinden itibaren tüm deliller ile davalıdan talep edilmiş ve kargolar bulunamadığı gerekçesi ile 11. Aya kadar ürünler gönderilmemiş ve müvekkilin tazmin talebi de gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 05.11.2021 tarihinde hasarlı olanın bedelini davalı şirketten talep ettiğini bu bedelin ödenmemesi üzerine 25.11.2021 tarihli tazmin faturası kesildiğini, davalı tarafça bu faturanın 24.01.2022 tarihinde iade faturası kesilerek iade edildiğini, bu durum neticesinde müvekkiline vekaleten bu ürünlerin bedeline ilişkin icra takibi yapıldığını, bu icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olup davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde kabul anlamı taşımamakla beraber bir an için davacının söz konusu taşıma işi dolayısıyla zarara uğradığı kabul edilmiş olsa dahi davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu zararları zaman aşımına uğradığını, davacının dava dilekçesinde her ne kadar söz konusu kargonun teslimi sırasında zarar gördüğünü iddia etmiş olsa da hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir ihtimal davacının zarara uğradığı kabul edilse dahi bu durumda müvekkil şirkete izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakla birlikte bu hususta ilgili kargo hakkında gönderici tarafından sorumluluk belgesi imzalanmış, işbu belge uyarınca gönderici taşıma sonucunda söz konusu risklerin tamamına vakıf olduğunu, kargonun taşıma esnasında hasara uğraması ve bu hasarın sebep olacağı ...